【大紀元2018年01月13日訊】（大紀元特約記者楊立新、張婷採訪報導）中共去年12月初在武漢召開「國際邪教問題研究學術論壇」。事後，中共喉舌新華社的文章引用與會外國專家的話大肆污衊法輪功。與會的加拿大專家邁克爾．科洛維爾德說：「我絕對沒有說過任何像那篇文章中所引用的話。」科洛維爾德將其演講稿發表在網上，以示澄清。

另一位意大利宗教社會學權威馬西莫．因特羅維涅（Massimo Introvigne），去年6月和9月分別參加了中共在河南和香港舉辦的「國際反邪教學術交流會」，在研究了中共提供的文件後，得出了和中共完全不同的結論，並拒絕簽署中共提供的聲明。他批評中共拉攏西方人士、利用他們的訪問製造假新聞來迫害法輪功等團體。

兩位專家近日接受了新唐人電視台的採訪。

去年12月參加武漢邪教學術會議的邁克爾．科洛維爾德（Michael Kropveld）是加拿大邪教信息中心執行主任及創辦人，在邪教問題上有40多年的研究經驗。

另一位專家馬西莫．因特羅維涅（Massimo Introvigne）是意大利新宗教研究中心（CESNUR）創辦人及主任。他在去年6月和9月參加了在中國舉行的邪教交流會。因特羅維涅對宗教問題有著深厚的研究，他是《意大利宗教百科全書》的主要作者， 在宗教社會學領域發表了幾十本專著。2012年，他被意大利外交部任命為新設立的宗教自由觀察的主席，監測世界範圍內的宗教自由問題。

兩位專家披露了各自參加會議的實際情況，並對中共媒體的歪曲報導表示不滿，同時也對中共拉攏西方學者達成其政治目的進行了解讀。

利用外國學者來訪為迫害法輪功造勢

2017年12月3日，新華社刊登英文文章聲稱，來自中國、美國、加拿大、澳大利亞、意大利、吉爾吉斯斯坦和斯里蘭卡等國的約30位學者參加了在武漢舉行的論壇，「一致同意」法輪功是一個「邪教」。

受邀參加會議的加拿大專家科洛維爾德向記者說明，當天只有4位外國專家到場，還有2位是通過skype參與的。他告訴意大利專家因特羅維涅說，其中的2位外國學者在法輪功問題上與中方的看法大相逕庭。

新華社的文章「引述」 科洛維爾德的話稱，法輪功創始人及其追隨者的行為「將其邪教性質表露無疑」。

新華社還稱：「科洛維爾德也認為，法輪功欺騙性很強，西方社會的一些人士不應該將法輪功問題作為人權問題看待，應該認清法輪功的欺騙性和危害性。」

對此，科洛維爾德本人表示，新華社的報導和他當天在會上講的完全不符。他當時是按照事先準備好的講稿一個字一個字讀的。為了證明他沒有說過這話以及讓外界了解真相，他已經將講稿放到了網上，。

他說：「當你看到我的講稿的時候，就會非常明顯地看出，我絕對沒有說過任何像那篇文章中所引用的話。我的演講和我被（新華社）引用的內容一點兒都聯繫不上。」

他表示，新華社的文章對其他西方與會者的講話引述的準確性也非常糟糕。

他還澄清說，在他創辦的網站上既沒有邪教名單，也不會做出評論。因此，當他看到中共官媒發表的文章中，引述他對法輪功的評論時，令他感到不安，因為他們從來也沒有真正去評論哪一個團體是否是邪教的問題。

大紀元記者查閱了科洛維爾德的講稿，發現其和新華社偽造的說法大相逕庭。他在講稿中介紹，他事先對一些信息諮詢者、邪教意識和研究團體、非營利組織、社會服務及政府機構就法輪功問題進行了調研。

調查顯示，這些機構和個體從公眾那裡只收到了有限數量的有關法輪功問題的要求，而且絕大多數要求都是有關諮詢法輪功的基本信息。科洛維爾德因此在講稿中提問說，基於調研結果，是否可以解釋說，法輪功沒有問題，沒有理由去擔心法輪功？我們又如何去理解中共對法輪功的看法及關注與這次調研中被調研者看法的差異？

他最後總結說，依我40年來在邪教信息中心的經驗，尤其是我對法輪功所進行的調研結果強調，有必要從不同角度去對這些團體進行了解和評估。

紐約時事評論員朱明說，在中共主辦和邀請你參加的批判法輪功會議上，一位學者提出對法輪功有必要從不同角度去評估，這完全是和中共強權唱反調，需要相當的勇氣。

但新華社報導內容並沒有提到任何的異議聲音，而是稱：「專家學者們在這次論壇上對法輪功的欺騙性這一邪教本質達成一致。」

根據因特羅維涅了解的情況，科洛維爾德當時在會上拒絕簽署中共提供的一份有關發布會的（共同）聲明。

意大利專家：中共這套並不稀奇

意大利專家因特羅維涅教授說，他對中共捏造新聞的做法並不感到新鮮。因為他去年被邀去中國開會的時候，也發生過類似的事件。「我們感到報導文章好像是在我們到達之前就已經準備好了，只是最後把我們冰冷的照片補上去而已。」

他表示，中共當時的一篇文章稱，西方學者來的時候帶著錯誤的觀點，但這種錯誤的觀點之後被「糾正」了。他說：「根本就沒有那種事發生。」

當時因特羅維涅等人從中方那裡收到了一些文件，在仔細研究後，他們得出的結論和中共完全不同。他說：「在邪教這個問題上，我們只能說，我們不同意你們（的看法），我們當然拒絕簽署任何聲明或新聞發布。很明顯，這些聲明是事先準備好的。」

去年6月在河南舉行的反邪教會議後，中共官媒報導稱，專家表示，通過這次調研，「他們發現中國宗教信仰狀況良好」。YouTube上的一個視頻報導了因特羅維涅的相關評論。他說，中共報導內容並非屬實，這讓他感到不安，「因為它看起來好像是在利用我們這次的訪問」。

他說，隨著2018年2月中共新宗教事務條例的實施，隨著所謂的「宗教中國化」進程的推行，「2018年情況並不會變得越來越好，反而是更加糟糕」。

他認為，中共的做法「已經危害到宗教自由，也違背了中國在聯合國或其它國際組織層面上所承諾的國際公約義務」。

他還披露，他們在中國期間，只允許拜訪中共認可的教會信眾及官方地點，只聽到官方的說辭，但沒有聽到非官方或非中共控制的對中國宗教狀況的言論。

反邪教會議 與會部分學者背景被曝光

在去年12月舉行的攻擊法輪功的反邪教會議上發言的武漢大學哲學學院教授麻天祥和武漢大學國際邪教問題研究中心執行主任黃超，被認為是中共利用迫害法輪功的學術棍子，兩人也是湖北省反邪教協會的成員，麻天祥是副理事長，黃超是理事。

中共反邪教協會在2000年11月成立，其主要目的就是打擊法輪功。該協會接受政法委和專門為迫害法輪功而成立的610辦公室的領導，並在中國所有省內都有分支，其成員基本上都是黨員和政府官員。

除了獨立敢言的專家，中共還確實收買了一些所謂專家為其服務。如12月邀請的挪威特羅瑟姆大學教授詹姆斯．路易斯（James R. Lewis），他通過skype參與了會議。

根據「追查迫害法輪功國際組織」的調查，路易斯與中共緊密合作，在至少6本國際大型宗教、邪教研究等工具書中，以專門章節塞入攻擊法輪功的內容。2017年7月他還在以色列舉行的國際會議期間，主持污衊法輪功的專題會。

拉攏西方人士 為迫害尋找合法性

因特羅維涅認為，中共實際上非常在意其國際形象，其策略就是通過編造或嫁禍案例來為它們的迫害行為尋找合法性。甚至有中共的相關文件說，需要動員西方學術界來支持其做法。

因特羅維涅指的是河南省委辦公廳去年3月31日發布的一份紅頭文件。文件指出要「發動在美西方國家有較大影響力的專家、學者、記者、僑領等愛國和友好人士發聲，爭取讓境外媒體發出更多於我有利的聲音」。

因特羅維涅認為，中共的這一套來自於共產極權的本質，就是用錢誘惑，在西方建立一個完整的學者、記者和其他重要領袖的網絡，為共產極權說話，維護其國際形象，而中共的做法如出一轍。

他還指出，這就是一個極權政權的運作方式。它們建立一個列寧稱之為「有用的白痴」網絡。這些「有用的白痴」有時候只不過是被金錢所誘惑而去扮演白痴而已。

他說，很多中共的早期領導人、警察及特務頭目都曾經去過蘇聯學習，指導思想就是，「你應該一直要製造假新聞」。

他還表示，中共肯定有一個龐大的「假新聞系統」，用它來打擊法輪功及其它被定為「邪教」、受迫害的團體。（待續）#

責任編輯：張憲義