【大紀元2017年09月06日訊】（大紀元記者溫妮報導）本週一（4日），執政的國家黨與最大反對黨再續戰火，總理比爾•英格利希（Bill English）與工黨黨魁嘉欣達•阿丹（Jacinda Ardern）進行了第二輪競選辯論。繼首輪裁決之後，《新西蘭先驅報》（NZ Herald）專家小組對第二輪辯論裁決如下。
政治編輯：英格利希是贏家
奧黛麗•楊（Audrey Young）表示，英格利希在上半場遭遇一系列挫折。儘管他熱衷於社會投資，而且深諳經濟增長之道，但似乎無黨派觀眾更看好阿丹。不過當他抓住水景隧道（Waterview Tunnels）等概念時，其政績的典型例證與阿丹的願景就形成了強烈的對比。
英格利希展示了與阿丹戰鬥的決心，就連鎮定自若的阿丹也在回答住房問題時因壓力而受挫。
下半場相對平靜，但英格利希占了上風，尤其是相對於其2002年大選慘敗，他採取了最好的路線：「我終於東山再起。」
商業特約編輯：阿丹是贏家
利亞姆•丹恩（Liam Dann）表示，這是一場更激烈的辯論，雖然更令人沮喪，但更引人注目。兩人交鋒較早，但接近尾聲時比較放鬆。也許在面對主持人帕特里克·高爾（Patrick Gower）一大堆連珠炮般的問題後，他們分享了一種共鳴。
這輪辯論阿丹更強勢，雖然她仍然艱難地應對工黨政策中的兩大漏洞——不明確的稅收計劃及削減移民和增建住房的信心。
她不能承認房價必須下跌才能改善住房擁有率，但她成功地將話題轉到願景及代際變化方面。這些方面的強勢能夠使她贏得大選。
英格利希不得不打斷她，似乎有過度攻擊的風險。他搶過話頭，大膽地呼籲兒童貧困問題，但他處於劣勢。
專欄作家：英格利希是贏家
托比•曼海爾（Toby Manhire）認為，這場辯論更激烈，也更有趣。對英格利希來說風險更大。如果往壞裡說，他打斷了別人講話，而且有點居高臨下；往好裡說，他看上去熱情洋溢。
阿丹也表現的更好，但如果說有什麼問題的話，那就是價值觀和願景太多，給人的感覺是——在這些方面遠遠多於其對手，因為強調的太多，因此越來越顯得乏味。
英格利希另一個較大的風險是關於工黨110億元漏洞的斷言，這種斷言一直主導著辯論前奏。專家們認為他犯了個錯誤，他加倍下了賭注。第二輪辯論英格利希獲勝，不過可能會面臨反擊。
週日專欄作家：非一致性決定
希瑟•杜•普萊西斯-艾倫（Heather du Plessis-Allan）認為，這場辯論是真正的辯論。第一場辯論是強迫性微笑，顯得不夠自然，而這場辯論兩位政治家都比較鄭重，有時表現出憤怒。他們互相爭論不休，互相喊叫，針尖對麥芒。
英格利希承諾使10萬兒童脫貧，阿丹則承諾保持養老金領取年齡65歲不變。
英格利希在信任方面表現脆弱，繼托德•巴克萊（Todd Barclay）竊聽醜聞及溫斯頓·彼得斯（Winston Peters）養老金泄露事件之後，國家黨在誠信方面面臨挑戰。阿丹再次在稅收方面表現脆弱，而且在兒童貧困方面沒有說服力。
當英格利希生氣時，他占了上風。他爭論說，其實質性項目遠勝於阿丹的願景。當阿丹聽起來不像政客，更像一個人時，她占了上風。她承認，對選民來說，兩人就工黨110億元漏洞所做的爭論，無非是兩個政治家在爭吵。
普萊西斯-艾倫預計認為，如果以拳擊比賽來比喻的話，阿丹贏了上半場，英格利希贏了下半場。
責任編輯：易凡
