⎯⎯「虎兕出於柙，龜玉毀於櫝中。是誰之過歟？ ……」《論語．季氏》

「胡說，你敢！」祁冠三拍著條案大聲喝道。

小王欣突然被嚇住，祁爺爺從沒對他發這麼大的火。他兩眼盯著他，懷疑地……不知自己錯在哪裡？

看到小孩子惶恐的面孔，祁冠三反而不忍心再責備了。他嘆嘆氣緩和地說：「聽我說，王欣！你媽不是死了，只是一時昏過去了。」說著起身拉開藥櫥拿出兩包「回春丹」：「回去！把這藥丸給你媽吃下去。記著！一次十粒，晚上再吃一次。還告訴她，我這裡完了事就去看她！」

「我要找那貪官報仇！」王欣手雖接過藥但仍不甘心的哭喊。

「聽話！」祁冠三雖然又板起臉卻語調和藹：「你年紀小，分不清是非，聽別人說風你就下雨，這樣怎麼行？聽爺爺的話，趕緊回家守著你媽媽！說不定她現在正找你，為你著急呢！」

王欣不情願但卻服從了祁爺爺的勸告。他擦擦眼淚說聲：「謝謝，祁爺爺！」轉身就走。

「回來！」祁冠三忽地又叫住他。

他回身望著不知又有什麼事？

「吃飯了嗎？」祁爺爺問他。

王欣卻不知道該搖頭還是點頭。說吃了？是撒謊，在祁爺爺面前不該撒謊。可說沒吃呢？那祁爺爺一定又要給他錢買吃的。

祁冠三從他的猶豫神情中早已料個八九，掏出五元錢放在他手中：「去！買盤包子帶回家去吃。別忘了，勸你媽也吃！」

祁冠三沉重地關上門，罩單內外的兩個人都同時嘆了口氣。

「這就是于喜蓮的孩子？」羅國夫問。

「是！」祁冠三答。忽然他似覺察到什麼：「孩子小不懂事，羅書記您多擔待些！」言下之意是怕對方事後報復。

「……可憐！」羅國夫居然這樣說。

「可憐？」祁冠三很意外，這是他平生頭次親耳聽到一個「高幹」對一個普通人家而且深懷敵意的孩子表示同情！

罩單內的人沒發現罩外人的驚訝，他彷彿也處於一種激動之中：「這種事……政府方面無能為力，你們民間不能想點辦法，施施援手？」看來他倒是真關心了。

「誰敢？」祁冠三脫口而出。但說後又馬上為自己的大膽而擔心，隨即以緩和的口氣解釋道：「政治問題沒人敢沾邊，都怕不小心站到了政府的對立面，不是成了『幕後黑手』就是『陰謀集團』……」他措詞雖然謹慎卻也道盡共產黨四十年來一貫具體而微的株連政策。

羅國夫沉默了。五分鐘後他又嘆口氣：「這樣拖下去總不是個辦法！」

不得不承認羅國夫的關心是真誠的，對一個在今天恨不得置他於死地的人還能有這種「惻隱」祁冠三很感動。

「誰說不是呢？」他同情地說。

「食大於天！……」羅國夫繼續悲天憫人：「孤兒寡母，沒有勞動力，沒有工作，天天看著飯碗發愁，怎能不鬧？」

「是呀，是呀！」祁冠三恨不得羅書記下個決心一舉解決于喜蓮母子的困難。

「難呀！」羅國夫再嘆氣：「不過……」他沒有說下去。祁冠三唯恐動搖他的這份熱情也沒有打擾他。

市場終於穩定下來。在全體「聯防隊員」出動，並威喝：「縣武警大隊即將開來！」的情形下，失去追逐對象的群眾從不甘心到無奈，從不服氣到洩氣，從明哲保身到懼怕「秋後算帳」。加上「收市」時間已到，迅速恢復平靜。狂躁、乖戾、欲逞一快的情緒煙消雲散。

看看手錶已是三點整。祁冠三試探著說：「能不能把您交給『警民聯防小組』讓他們護送您走？」

「不行！」羅國夫果斷地說。

「怎麼？」祁冠三不解。

「第一，……」羅書記像是做報告：「他們若是把這件事張揚出去，那你在這市場裡就難有立錐之地了。恨我的人還不把你這蓬子給拆了？……」

「謝謝老天爺！您能為我著想。」祁冠三如釋重負。

「……第二……」羅國夫沉思著：「我對這個『警民聯防組』在這次事件中扮演的角色很有點不理解！……」

「唔……」祁冠三感覺事情嚴重，不便接話。

「老祁！」羅國夫撩起罩單一角坐起身來：「有些話難以當你的面說，共產黨黨內鬥爭的激烈程度比之這黨群關係有過之而無不及！」他一面說著一面苦笑的搖頭。

「不過您放心！」祁冠三寬慰對方：「既然到了這份上，我一定不會再讓您冒險！我……有辦法！您耐心等等。」說著給他倒了一杯茶：「這茶還是熱的，您先喝幾口潤潤嘴。」

然後祁冠三開門向街對面喊道：「小六子！先別鎖門，我求您替我辦件事！」

羅國夫也乖巧，馬上又隱回罩單裡。

正在鎖門的小六子跑過來問：「啥事，該上門板了？」

「先不著急！」祁老人說：「你哥呢？」

「誰？」文陸一時沒反應過來。

「你哥，張、文、隆！」祁冠三故意把張文隆三字叫得山響。

「在家！」文陸說。

「麻煩你，想辦法讓他來一趟，把車也開來，我有事求他！」

「好唻，我這就去！」文陸對老人那興奮甚至有些狡黠的眼光覺得奇怪，但不方便多問。反正老人的話不會錯，照辦就是。

他跑步而去……

罩單內的羅國夫對祁冠三直道熱腸的安排則別是一番感慨：一個飽受迫害的老人，竟能拋棄幾十年的積怨，協助一個共產黨「高幹」脫險，雙方鮮明的「階級烙印」竟不構成障礙。這該怎樣解釋？是對方屈於權勢的獻媚，還是在人與人之間本來就有一種高於任何地位借口的關係？

「老祁！」他激動地喊道。

「您有什麼吩咐？」祁冠三忙問。

「你說，什麼叫……『人性』？……」他竟出了一道哲學命題。

「唔？……這，……這麼玄的學問我可不懂！」祁冠三趕緊自謙。

「……一九八四年，我在中央黨校學習。當時在思想界正在討論『人道主義』問題……」羅國夫來了談興：「有人附帶提出：究竟有沒有『人性』？」

「怎麼結論的呢？」祁冠三也來了興趣。

「……按毛主席的論斷⎯⎯《在延安文藝座談會上的講話》⎯⎯說，『人性』這個東西是有的。但，只有具體的『人性』⎯⎯階級性，沒有抽象的人性。」

「那就直說『人性』就是階級性不就得了！」聽不出祁冠三這話是同意還是不同意。

「但，也有人從另外的角度提出反駁……」羅國夫按自己思路繼續說，沒有理會祁冠三有什麼反應：「他們從同樣是毛主席的重要著作《矛盾論》中找到支持論據。毛主席說：『世界上一切事物都有兩重性』，既然是『一切』，那為什麼單單『人性』這個事物例外？」

「這……可把我搞糊塗了，對毛主席的話哪能『以子之矛，攻子之盾』呀！」祁冠三笑著說。

羅國夫卻沒回答問題也沒再繼續他的「人性論」，而是含混其詞的說了句：「今天在你身上我瞭解到許多我以前不瞭解的事！」

從「人性論」話題突然又轉向自己，祁冠三對羅國夫的思路其實是理解的。顯然他已跳出「階級論」的囿見，承認人類畢竟存在著高於一切的精神境界⎯⎯人性。但由於他說的是自己，不好就當之無愧，因而只好再裝糊塗。他以安慰式的語調排解說：「您職高位重，辦的是國家大事，當然難以面面俱到。我……老百姓，老而不死，風燭殘年過日子。只會分金掰兩小算計，或許把針頭線腦看的重了些。」

「不！世界是複雜的。」羅國夫感慨地說：「人類社會只能靠人性的本身才能支撐得住！……」@#

責任編輯：魏春雨