【大紀元2017年09月29日訊】（大紀元記者李捫心綜合報導）3年一度的大選終於在週六落下了帷幕，除了大約38.4萬特殊選票外（佔總票數15%），初步的計票結果已經出爐。雖然目前還沒有確定到底由哪幾個政黨來執政，但國會的工作已經開始恢復正常，新老議員們也都在本週二回歸國會，按照各自在政黨中的排名確定自己的位置，政黨之間的聯盟談判也都開始啟動，所有事情似乎都在按部就班的運作之中。

本週三，被稱為「造王者」的優先黨黨魁溫斯頓•彼得斯（Winston Peters）舉行新聞發布會，宣布執政聯盟協商將在10月12號，即特殊選票計票全面完成之後才正式決定；在接下來的這兩週裡，即使有黨派之間的接觸與溝通，也只會在私下裡進行。

兩大陣營與優先黨聯盟後可能席位：

國家黨+優先黨：58個 + 9個，總席位67個，超過半數的61個；

工黨-綠黨+優先黨：45個 + 7個 + 9個，總席位61個，正好達到半數的61個。

另外可能聯盟組合：

國家黨+綠黨：58個 + 7個，總席位65個，超過半數的61個。

「造王」地位難動？

儘管還有約佔15%的特殊選票沒有計票，最後的結果可能會有所變動，但一般認為，各個政黨1-2個席位的上下浮動，動搖不了優先黨 「造王者」的地位。

儘管綠黨也可能取代優先黨，與國家黨聯盟執政。但在星期六的大選初步結果出來後，綠黨黨魁詹姆斯•紹（James Shaw）就表示，不會「打電話給國家黨」；今年早些時候，綠黨就與工黨簽署了備忘錄，誓言與工黨聯盟在本屆大選中獲勝。此前的民調中，幾乎也都是把綠黨和工黨放在一個陣營。

本週，媒體報導了大約有3700名民眾簽名，支持綠黨和國家黨的聯盟。支持者認為，這也是一種可能性，在德國，綠黨與右翼政黨聯盟執政似乎也還可以；但大多數媒體和評論都不看好這個聯盟，主要的論點就是新西蘭綠黨已經不單純是一個保護環境的組織，相當大的程度上已經變成了一個政策偏左的政黨。很多評論擔心，綠黨極左的政策，與偏右的國家黨的政策很難折衷。

媒體推測，如果與國家黨聯盟，綠黨自己也會擔心，可能會失去選民的信任、丟掉民眾支持基礎。同樣為左翼的毛利黨的大敗結果，可能就是前車之鑑。這個黨在與國家黨聯盟後，就不斷走下坡，從原來的4名選區議員，降到上屆的只有1名選區議員；到了這屆大選，更直接被踢出了國會。

彼得斯「造王」談判擔子重

其實對於彼得斯來說，「造王」的擔子也是相當沉重。按照MMP選舉制度規定，得票最高的國家黨有聯盟執政的優先權，這一點彼得斯已經承諾要遵守。

媒體盤點說，在過去9年國家黨執政的時間裡，彼得斯對國家黨的批評，要比對工黨的批評次數多的多，也犀利的多。他經常是站在反對黨的最前沿，質疑國家黨經濟、移民等方方面面政策的失誤。

在MMP選舉制建立之後的21年裡，優先黨作為除了國家黨和工黨兩大政黨外的主要政黨，多次扮演「造王者」的角色。在這些聯盟的經歷中，他與工黨的聯盟似乎更得心應手，儘管在2008年的大選中，他因為基金醜聞沒能進入國會，但他此前在2005年與工黨聯盟作為外交部長時的政績，似乎好評多過惡評。

目前，兩個陣營提出的聯盟條件基本相同。國家黨和工黨的副黨魁都已經表示，如果聯盟成功，將讓出副總理的職位給彼得斯，但總理和財政部長兩個職務都不能折衷。彼得斯表示，他將從最符合新西蘭人利益的角度來考慮聯盟。

從言論看立場

媒體盤點了彼得斯最近一段時間的言論，希望以此來推測出他的立場。這裡只摘選幾段。

彼得斯一直質疑國家黨的經濟政策，說 「國家黨的經濟信譽有90％是編造，只有10％是實質。這裡真的有人認為新西蘭經濟或政治都是可持續的嗎？但讓我們公平地說，這些政策在很大程度上是國家黨繼承來的。所以不管紅色（工黨）還是藍色（國家黨），都沒有什麼新鮮東西。」

「在處理海岸海床法案上，國家黨打開了500個（毛利部落）主權聲明的夢魘。而現在，這個夢魘又將在水資源問題上重演。」「讓那些大毛利部落控制水權，鼓勵種族分離政策。」「當然，普通毛利人什麼也得不到，因為這些好處都被那些棕色圓桌上的精英們吸走。」

對於工黨的政策，彼得斯說，「讓我提醒你，我們同意工黨關於瓶裝水出口交水費的政策……畢竟，這是我們的以前就有的政策，被工黨拿去用了。 但工黨的水政策是雙重的，政策的第二部分引起了民眾的壓力和恐慌——他們要對從事水果和蔬菜種植、葡萄園和其他初級生產者收水稅，這將對新西蘭各地區產生重大影響。」

「工黨的政策是每年興建1萬套房屋，他們聲稱比國家黨的政策要好。如果每年有7.3萬人來到新西蘭，1萬套房屋能起多大作用？就是每套房子住4個人，工黨都不可能為那些剛下機的人建造足夠房屋，更不用說大批的新西蘭人已經在等待房屋建成。」

大選初步計票結果（不包括特殊選票38.4萬）：

國家黨： 46.0%，58議席，比上屆減少2席；

工黨： 35.8%，45議席，比上屆增加13席；

優先黨：7.5%，9議席，比上屆減少2席；

綠黨：5.8%，7議席，比上屆減少6席；

行動黨：0.5%，1議席，與上屆相同。

責任編輯：易凡