【大紀元2017年08月23日訊】8月22日，打開大陸某知名新聞網站，映入眼簾的頭條新聞標題是「《法治中國》第四集：公正司法（上）」，將視線稍稍下移，竟然看到了這樣的新聞標題──江天勇煽動顛覆國家政權案一審：當庭認罪悔罪，否認遭酷刑。按照以往中共的新聞必須反著看的規律，這則新聞實際上是在告訴世人，江天勇律師不僅遭到了酷刑，而且所謂的「認罪悔罪」也是壓力所致，至於所謂的「煽動顛覆國家政權」更是子虛烏有。

對此，身在美國的江天勇律師的太太金變玲公開對媒體表示，庭審是法院一手策劃安排，都是違法的。一方面，家屬和聘請的律師都沒有接到開庭的通知，被指派的官方律師家屬也不知道；另一方面，庭審還在質證中，長沙中院官網就已經出現「法庭宣布將擇期宣判」。

金變玲還表示，通過視頻，她注意到江天勇回答問題時，沒有任何表情，應該是按照前邊的顯示屏念的。

另根據大紀元的報導，庭審現場外，中共當局設置路障封路，阻止人們旁聽，這無疑打了宣稱是「公開庭審」的中共當局的臉。

不過，將《法治中國》與江天勇被審案兩則新聞連起來看，讓人覺得好諷刺。《公正司法》中說：「公平正義，是社會主義法治的價值追求。」「要依法公正對待人民群眾的訴求，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義。」

而稍有常識的人都會意識到，今日的庭審完全沒有什麼「公平正義」可言，完全沒有公正對待江天勇和其妻子金變玲的訴求，完全沒有讓他們和所有關心支持他們的海內外中國人感受到公平正義，而這一切都是中共自編自演的。

具體來說，中共當局為何不通知家屬開庭時間？為何拒絕家屬聘請的律師介入？為何要「綁架」江天勇的父母到庭審現場？為何要在法庭外設置路障？為何不讓關心江律師的人們進入法庭旁聽？至於遭沒遭受到酷刑，在壓力下的陳詞有多少可信度？為何不讓江律師自由地陳詞？

此外，既然中共當局指控江天勇「多次在互聯網上發布和接受境外媒體採訪時發表大量攻擊、詆毀我國政府、司法機關和現行政治制度的言論，通過蓄意策劃、插手炒作敏感案件，肆意歪曲事實，煽動他人在公共場所非法聚集滋事以及與境外反華勢力勾結……」，那麼為何不敢將其發布的大量言論公諸於眾？為何不將他所謂的「顛覆國家政權」的行為公諸於眾？

既然中共當局說了要做到「公平正義」，那就不妨大膽將江天勇被指控的內容以及前因後果昭告天下，讓天下人看看江律師到底說了什麼、做了什麼。

只是從中共半遮半掩的庭審看，中共的底氣也是相當不足的，因為其深知，江天勇律師所言、所為都是正義的，一旦公布，一定會遭到天下人的群起攻擊。因此，中共除了採取慣用的手法扣大帽子外，所能列舉的也無非就是發了多少條言論、接受多少次外媒採訪，欺騙不明就裡的中國人。

試問，手無寸鐵的江律師難道說了一些批評中共的話，做了一些違背中共意願的事情，就是顛覆國家政權？那麼，掌握軍隊、武警的周永康、徐才厚、郭伯雄、令計劃、薄熙來等密謀推翻現政權的政變行為又是什麼呢？

毋庸置疑，追求公平正義，「讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義」不是說說而已，而是要具體落實到一個個有血有肉的案件中。而從江天勇被審一案看，在中共一黨專制下，在司法缺乏獨立的監督下，所謂的公平正義根本就是水中花、鏡中月。「公正司法」下緊隨著江天勇被審的新聞，不管是有意還是無意，都重重打了中共當局一個響亮的耳光，讓世人再次領略了中共的無恥。#

責任編輯：莆山