【大紀元2017年08月22日訊】（大紀元記者秦雨霏編譯報導）在向中共政府審查要求屈膝、遭到學術界聲討之後，劍橋大學出版社週一（8月21日）改弦易轍。

《華盛頓郵報》報導說，英國這家出版社上週五宣布，應中共政府的要求，它從《中國季刊》大陸網站上刪除了300篇文章和書評。但是此舉引發國際學術界群情激憤。週一，該出版社收回這項決定。

該出版社說，最初的舉動只是一個「臨時決定」，以等待劍橋大學學術領導層討論，以及跟中共政府機構會晤。

「學術自由是劍橋大學的首要原則。」出版社聲明說，為了防止其大陸網站被關閉，他們做出臨時決定，但是現在「大學學術領導層和出版社同意恢復被禁內容，立即執行，以便維護學術自由的原則，這是大學工作的基礎」。

這些文章觸及被中共視為敏感的話題，包括天安門大屠殺、西藏和維吾爾少數民族政策、台灣和文化大革命。

《中國季刊》主編普林格（Tom Pringle）稱讚這個改弦易轍的決定。

「接觸最高質量的出版材料是學術研究的核心部分。」普林格聲明說，「像劍橋大學出版社這樣備受尊重的全球出版社不應該阻礙這樣的接觸。《中國季刊》將繼續發表經過嚴格雙盲同行審議的文章，無論是什麼話題，無論是不是敏感。」

此事的緣由是，中共新聞出版廣電總局要求劍橋大學出版社刪除上述文章，否則將關閉整個網站。

在劍橋大學出版社刪除文章之後，全世界的學術界指責出版社出賣良知，成為中共審查的同謀。

美國喬治城大學歷史學教授米爾沃德（James Millward）發表公開信，說劍橋大學出版社的決定是向中共審查制度「懦弱的、可恥的和破壞性的讓步」。

米爾沃德說，該決定推翻了同行審議過程和編輯的意見，「明顯違反中國內外的學術獨立」。

他說，這件事類似於《紐約時報》或《經濟學人》在中國的版本刪除冒犯共產黨的內容。「中共的審查歷史將蓋上劍橋大學的印章。」

米爾沃德說：「值得指出的是，劍橋大學出版社選擇審查的話題和人物主要包括少數民族和政治弱勢群體。」他還質問道，如果美國總統「要求你們這樣做，你們會在美國刊物上審查有關非裔、墨西哥移民或穆斯林的內容嗎？」

墨爾本拉籌伯大學副教授雷波德（James Leibold）有關新疆的文章也在審查之列。他說劍橋大學出版社的決定是「可恥的行為」。

一封請願信在學術界流傳，警告劍橋大學出版社：如果它繼續默認中共政府的要求，可能面臨抵制。

北京大學匯豐商學院副教授巴丁（Christopher Balding）是請願信的發起人。他寫道，中共試圖出口審查行為，令全世界的學術界和大學感到不安，

「如果劍橋大學出版社默認中共政府的要求，我們作為學術界和大學，保留採取其它行動，包括抵制劍橋大學出版社和相關雜誌的權利。」

截至週一下午，在change.org網站上的請願信吸引了635個簽名。

巴丁歡迎劍橋大學出版社的回心轉意，但是他說：「此事需要西方機構反思。」#

責任編輯：李緣