作者：許羽文

問題：下面三個句子，是同一個意思嗎？

A．お金があると旅行します。

B. お金があれば旅行します。

C. お金があったら旅行します。

在日語裡，「～と」、「～たら」、「～ば」全都能表示條件，所以上面三個句子，翻譯成漢語全都是「要是有錢，就去旅遊。」不過這三個句子意思可並不完全一樣。

「～ば」、「～たら」vs「～と」

首先，從表現條件的類型來看，最特殊的是「～と」。

「～ば」和「～たら」都可以表示假設條件，類似於漢語的「如果」，所以它帶的小句可能跟事實完全相反，比如B、C兩句可以包含這樣一層意思——「因為沒錢，所以沒法去。」

但是，「～と」只能單純表達條件，意思更接近「只要」。即「有錢=去；沒錢=不去」，不包含現在沒錢的意思。

舉例：下面三個句子，哪個是對的呢？

A.お金があれば旅行するのに

B.お金があったら旅行するのに

C.お金があると旅行するのに

解答：A、B都能說，意思是「要是有錢，我就會去旅遊了。」表示反事實假設，即「可惜現在沒錢」。C卻不行。

「～ば」、「～と」vs「～たら」

再從能不能表習慣來看，「～たら」又被孤立了。因為A、B兩句可以包含這樣一層意思——「每次一有錢，我就去旅遊。」C句卻沒這層意思。

總結：這三個表條件的助詞，最好用的就是「～ば」，無論表假設還是表習慣都能用；「～と」是「只要」，沒法表反事實的假設；而「～たら」不能表「一……就……」。

＊點閱【日語學習角】相關文章

責任編輯：盧勇