【大紀元2017年07月26日訊】案例故事：

小成是國際留學生，一日與女友幫人搬家，期間其女友與附近另一女孩發生口角，小成趕緊拿著棒球棍從車裡出來幫助女友。對方的男朋友看到後也過來幫架，遂與小成打了起來。當時公寓管理處的保安在場，馬上過來阻止。據小成訴述，當時的情況是小成有受傷，但對方要求雙方一笑泯恩仇，不要報警。他想想也有道理，不想惹麻煩，於是同意了對方的請求，然後雙方都各自回家。

誰知當天夜裡，警察就上門調查此事，並以「持械傷人」（Assault With Weapon）起訴小成。一週後，小成帶著女朋友到法庭面見治安法官，想以個人方式起訴對方男生。治安法官給了他一個「訴前聽證」的機會，讓他成為反訴人。

相關知識介紹：

訴前聽證（Pre-enquete）

「訴前聽證」是一種不對公眾開放的、由治安法官主持的法庭程序，以決定是否向被控方發出傳票或逮捕令。如果一名普通人想要在治安法官面前起訴其他人犯有可公訴罪行，需要遵循兩步程序。

首先，治安法官收到指控後，要決定被控方的所謂「罪行」是否有法律上的界定。如果答案是肯定的，治安法官會主持一場聽證，在聽證會的結尾，主持聽證的治安法官必須要決定是否向被控方發出傳票或逮捕令，命令被控方出庭對控罪予以答辯。

訴前聽證的功能是由治安法官決定是否發出傳票或逮捕令，命令由被控方出庭對控罪予以答辯。在聽證上，治安法官或是省級法院的法官將聽取反訴人的指控，以及控方證人的證詞。治安法官必須給檢控官機會出席聽證，對控方的證人進行盤問，同時檢控官可以傳喚自己的證人，並向法庭呈交相關的證據。檢控官出席聽證並不意味著檢察官干預了司法程序。

和刑法典第540條規定的初級聆訊（审判前听证）不同，訴前聽證不是抗辯式程序。可能被控人不在現場，也沒有律師代表其出庭。

==========================================

酒後駕駛後果不輕

案例故事：

王先生參加朋友的生日派對，凌晨三點多回家，因為喝了酒的關係，他的車子在高速公路上「晃晃悠悠」、不斷切線。結果自然是被巡邏的警察攔下。據警方紀錄，當該警察靠近王先生時，聞到了強烈的酒精味，並發現他兩眼發紅、步伐搖擺，所以判斷其駕車能力受到過量酒精影響，遂將其帶回警察局。隨後要求他提供呼吸樣本以測酒精含量。兩個血液裡酒精含量的測試結果分別達到了139mg/100ml（100毫升血液裡含有139毫克酒精）和140mg/100ml（100毫升血液裡含有140毫克酒精），而正常值應該是低於 80mg/100ml。所以警方以「酒後駕駛」起訴王先生。而王先生本人也於10月份表示認罪，控方要求對其罰款為$1,200，並在1年內禁止駕車。而辯方則要求把罰款降低到$1,000。法官終判其「酒後駕駛」罪名成立，罰款$1,000，外加一年內禁止駕駛。

相關知識介紹：

酒後駕駛（About Impaired Driving）

酒後駕駛可能面臨的指控：

・酒後駕車

・超過80 mg/100ml（100毫升血液裡酒精含量超過80毫               克），以下稱為「超80」

・控制車輛的能力受到酒精或藥物影響

・拒絕/或未能提供呼吸測試樣本

一般說來，酒後駕車的司機都會收到兩項指控，一項是酒後駕駛，一項是「超80」。 但是只收到「超80」的指控也挺常見。比如說，如果有司機在路邊被抽查時未能通過酒精預檢儀器測試，之後又被送到警局用專門儀器進行呼吸酒精測試，在此種情況下，有可能只收到「超80」這一項指控。如果司機面臨兩項指控，即「超80」和酒後駕駛，則需要讓這兩項指控都不成立，才能避免定罪的後果。即使其中的一項指控被撤銷，您也仍然要面對法定的最低刑罰。在定罪時，根據Kienapple原則（兩項指控基於同樣的事實產生的），不會對兩項指控同時定罪，而只會對一項指控定罪並處以刑罰。當然，要想根本免於定罪和刑法，您需要讓這兩項指控都不成立。只收到酒後駕駛的指控就更為少見，但也不是完全沒可能。如果被認定有罪，最低刑法也同樣適用，即使最初的指控只是酒後駕駛。

在缺乏合法理由的情況下拒絕提供呼吸測試樣本（或未能提供），一旦定罪同樣要承擔最低刑罰。注意，此處Kienapple原理並不適用，也就是說您可能被認定兩樁罪同時成立，即酒後駕駛和拒絕提供呼吸樣本，並需要承擔兩項連續的刑罰：酒後駕駛罪，可能面臨的最低刑法是禁止駕車一年；拒絕提供呼吸樣本罪，最低一年刑罰，加起來刑罰期總共是兩年。

責任編輯：芮蕾