顏丹:「戰鬥英雄」到底該如何界定?

人氣 535

【大紀元2017年07月03日訊】最近,不少黨媒、官媒又在利用不同場合、時機重提「英雄」,尤其是中共自己樹立的所謂「戰鬥英雄」。有媒體報道,一位96歲的中共老兵在介紹自己如何回應「邱少雲等戰鬥英雄是捏造」的質疑時,是這樣描述的:「我一下激動的站起來,解開衣扣露出4個傷疤,一一指給他們看:這是打鬼子留下的,這是解放太原留下的,這是在朝鮮被地雷炸傷留下的……」然後他反問道,「戰爭年代,我們的英雄遍地都是,哪裡需要捏造?」「我的話音剛落,全場起立鼓掌,我知道,這些掌聲是獻給那些不該被質疑的英雄的……」

按照這位老兵的現身說法,我們或可理解為,只要是在戰場上留疤的、甚至犧牲了生命的都應該被視為「英雄」。因此在他看來,「英雄遍地都是」。只要參加過戰爭,能跟「敵人」拼個你死我活的就都是英雄,包括他自己。如果說,這位老兵的說法著實有些道理,那麼隨之產生的另一個問題卻無法讓人釋懷。

我們知道,長久以來,中共官方通過書本、刊物、媒體等各種方式大力褒獎的所謂「戰鬥英雄」並不像老兵所認為的那麼多。那些典型人物、英勇事蹟說來說去也不過就是屈指可數的那幾個。假如說「英雄遍地都是」,中共又何必挖空心思、只挑出幾個典型?那些反覆歌頌的事蹟,聽的老百姓的耳朵都恨不得磨出繭了。

更失敗的是,好不容易樹立起來的英雄典型,竟然遭到了來自科學方面的質疑。對「違反常識」、「不科學」這類說法惱羞成怒的領導們,甚至要給質疑者安上「抹黑英雄」的罪名。

早在今年3月的「兩會」期間,有來自軍隊的高官和代表就曾呼籲,要修法立法,「對公開抹黑英雄的行為加強監督與懲戒」。如此大動干戈,與上面那位老兵所表現出的「英雄遍地都是」的坦蕩與豪情實在是差得太遠。

正所謂「身正不怕影斜」,更何況軍人的職責本身就在於保家衛國,不惜將生死置之度外。生死都不怕了,還怕人家抹黑嗎?難道這些曾經征戰沙場的英雄及後代們,連堂堂正正、不怕人說的底氣都沒有?

軍人盡忠職守、捨生忘死,本身就已經是在詮釋「英雄」了。然而中共為了彪炳自身的政治正確,非要把一些事蹟無中生有的進行渲染,畫蛇添足的將活生生的人進行神話,也就只能給人留下一個「假、大、空」的虛偽、不實的印象。就好像「黃繼光堵槍眼」,即便是真實不虛的,也不是一件值得拿來炫耀的事兒。試問,戰場上冒著槍林彈雨、出生入死的軍人又有誰不是「活靶子」?但重要的是,如果發生在「戰友負傷犧牲、自己所攜彈藥用光的情況下」,那麼「堵槍眼」這樣的壯舉就儼然變成了絕望中想要死個痛快的衝動行為。

「邱少雲烈士」的故事也同樣是漏洞百出。百度百科在其「壯烈犧牲」的情節中是這樣描述的:他放棄自救,咬緊牙關,任憑烈火燒焦頭髮和皮肉,堅持30多分鐘,直至壯烈犧牲。顯而易見的疑點是,「咬緊牙關」是誰看見的?「堅持30多分鐘」又是誰掐的點兒?能經得住火燒,又是否受得了煙燻?不會被嗆得咳嗽、打噴嚏?

更可笑的是,還有「伏在邱少雲身後三米處的李川虎」是這樣「講述自己目睹的一切」的:我不敢說話,用眼色一次再一次的示意他,趕快打個滾,把身上的火弄滅。問題是,李川虎在邱少雲身後3米,這兩人是如何完成只有面對面才能進行的「眼色」交流的?這樣的描述、這樣的渲染,我們只能說,放在文學作品中無傷大雅,但要用來澄清基本事實,就顯得有些差強人意了。

要知道,「戰鬥英雄」絕不是被花言巧語描述出來的。更重要的是,如何界定「戰鬥英雄」,並不在於接受軍令的兵士們如何在戰場上表現自己的英雄氣概。在充斥著刺鼻的硝煙和血腥味的戰鬥中,還有人能提前設計一下,什麼樣的傷法、死法最像英雄嗎?

事實上,兵士們的作為完全是與戰爭本身的意義一脈相承的。能否被後人視為「英雄」,就要看他們所加入的戰爭到底是正義之戰,還是非正義之爭?

在中共的官方辭令中,常常會彪炳自身曾帶領全國人民歷經了「抗日戰爭」、「解放戰爭」和「抗美援朝」。他們無時無刻不在高調褒獎、推崇的「戰鬥英雄」們也都出自於這些戰爭。值得指出的是,在這三大戰場之中,除了「抗日戰爭」之外,其它兩項都是非正義之戰。

而抗日戰爭的主力其實並非是中共領導的「小米加步槍」的土八路,而是由蔣介石率領的擁有著精良武器、接受過正規軍事化訓練的百萬國民黨將士。隨之而來的所謂「解放戰爭」,也不過就是中共搞陰謀、耍詭計,用「背後一刀」這種小人伎倆竊取了人家「抗日」的果實。

至於說「抗美援朝」,聯合國的界定與中共所宣傳的「因為美國軍隊侵略北朝鮮所以才出兵」的說法幾乎是完全相反的。1951年1月30日,聯合國大會第一委員會以四十四票贊成、七票棄權的表決結果通過了「譴責中國為侵略者」的提案。當年5月18日,聯合國正式通過了提案,並要求成員國對中國實行禁運。甚至1950年6月25日,北朝鮮之所以主動向南方發動了進攻,也是得到了蘇聯的同意以及中共支持的。

有人指出,中共所謂的「抗美援朝」不過是以死亡幾十萬中國人的代價,幫助了一個侵略者。此言可謂是一語中的。如果說,這些死亡的中國人都是在戰場中「奮勇殺敵」的戰士,那麼無論他們多麼英勇、多麼捨生忘死,都無法被後世稱為「英雄」。

因為他們所保護的並不是自己的國家與人民,也不是出於懲惡揚善的大義,而是甘願聽從侵略者的號令,為侵略者的惡行效犬馬之勞。

更可悲的是,在中共這個侵略者以及流氓、盜賊的眼中,那些為其效命、出生入死的兵士們根本就不是什麼「英雄」,充其量,只是可以隨意拿來犧牲的炮灰而已。#

責任編輯:莆山

相關新聞
小遠:忘記董存瑞、忘記黃繼光、忘記邱少雲
欺騙了幾代中國人的謊言:邱少雲
林輝:邱少雲的事跡假在何處?
中共47軍演習公然造假 曾出假英雄邱少雲
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論