【大紀元2017年06月27日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）律師風險代理收費（contingency fee，不成功不收費），是指律師除收取律師代理合同中雙方達成的收費比例外，另外收取的官司前期成本費用，即雙重收費（double dipping）。《多倫多星報》系列調查報告曾曝光，安省人身傷害律師雙重收費已成常態，許多人被多收成千上萬元，卻被蒙在鼓裡。

雙重收費普遍

這一亂象有望得到解決。上加拿大律師協會（LSUC）一個工作組報告最新表示，律師協會擔心現有風險代理收費似乎普遍存在違規現象，必須進行修訂以保護消費者利益。報告建議對風險代理收費進行重大修訂，包括規定律師收費上限，制定強制標準風險收費協議，收費前要求獨立法律諮詢服務等，以杜絕雙重收費亂象。

《星報》曝光人身傷害律師業內亂象後，律師協會今年4月修訂了客戶轉介和廣告方式，在最近的報告中，工作組又重點指出風險代理收費亂象，稱風險代理收費最大問題是收費計算方式，並表示在參考學術和媒體報告後，工作組需要尋求更多建議。

現有風險代理收費規定是，律師與保險公司結案後，保險結算金額分為成本、傷害和律師自掏腰包支出部分，報告建議是律師只能收取扣除自掏腰包支出部分後，雙方達成的收費比例。

現有風險代理收費複雜不透明

報告說，現有《律師法》（Solicitors Act）對風險代理收費規定太複雜，不僅計算超級複雜，而且還會導致理解矛盾問題，引發律師和客戶雙方固有衝突。律師經常因成本問題出現違反職業的行為，將自身利益凌駕於客戶利益之上。

報告因此建議制定一個強制標準收費協議，確保收費清晰、公平合理，讓客戶容易理解，方便客戶進行法律服務收費比較。

但報告同時認為，律師有權根據具體情況確定風險代理收費比例（多數律師收費比例是勝訴金額的25~35%）；律師和客戶可共同尋求法庭審批，允許律師收取風險代理收費上限以外金額，確保客戶能打風險更高的官司；客戶能對律師收費進行評估等。

本月初，安省上訴法庭維持了一項集體訴訟原判，使得6,000名事故受害人，有可能從Neinstein & Associates人身傷害律師事務所，拿回被多收的費用。

目前工作組正在尋求律師反饋，反饋截止日期為9月29日。

責任編輯：文風