【大紀元2017年06月15日訊】（大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導）三名澳洲聯邦政府部長日前惹下官非，維州最高法庭已傳召他們出庭，就其藐視法庭的言論，在媒體上攻擊維州法官對恐怖份子判決過於溫和作出解釋。

據澳新社消息，公共事業部長塔吉（Alan Tudge）、衛生部長亨特（Greg Hunt）、財政部助理部長蘇卡爾（Michael Sukkar）已被傳召，於本週五在墨爾本的維州最高法庭出庭，解釋他們為甚麼在媒體上發表藐視法庭的言論後不應被起訴。該法庭還要求他們提供不應因此被起訴的法律陳述。

三位部長曾告訴澳洲人報，維州司法部門對恐怖份子的態度過於溫和。司法常務官歐文（Ian Irving）說：「那些言論似乎意在使法庭名譽掃地，斷言法官們已經和將基於意識形態的傾向來判案，而不是基於法律判案。」

工業部長辛納迪諾斯（Arthur Sinodinos）對維州法庭此舉感到驚訝，「政治家們時不時會發表一些引人注目的評論。」他說，「這是一個將言論自由引以為豪的國家。」

辛納迪諾斯說，政治家們有權就公共利益和政策問題發表評論，但他也承認他們應該捍衛司法獨立。

亨特說，維州法官上週五在一個上訴聽證會上，對一名被定罪的恐怖份子發表了「令人深切關注」的評論，並指責該法庭成了「意識形態實驗」的論壇。

從維州最高法庭資深法官們的評論可以看出，新州和維州的司法機構在對恐怖份子的罪行判刑時，有著明顯的區別。

亨特告訴澳洲人報，維州的法官（在對恐怖份子判刑時）「贊同並接受較短的刑期」，他還呼籲維州州長安德魯斯（Daniel Andrews）否決法官的判決。

代表法官的機構澳洲司法大會（JCA）主席比奇-瓊斯（Robert Beech-Jones）認為，這些評論是對維州司法系統的誹謗，他警告說，這些言論可能會損壞公眾對法庭的信心。「部長們的評論令人深感不安，這是對法治的威脅，他們不應該這樣說。」

**

責任編輯：李熔石