【大紀元2017年04月12日訊】「哈爾濱平房區友協小學一年三班彤彤體育課後突然死亡，學校否認有責任，而事發當天的學校又停電沒有監控錄像。帶班老師稱全班40多個孩子，怎麼可能看得過來？」這則信息在朋友圈裡廣泛傳播，引網民猜疑。

據大陸《法制日報》4月12日報導，今年6歲半的彤彤，於2016年9月進入轄區內的平房區友協第一小學讀書。2017年3月17日10時許，孩子的媽媽接到彤彤打來的電話，說頭疼想要回家。於是彤彤的姥姥便去學校接孩子。姥姥到校後看到彤彤一個人蹲在教室的角落，並沒有明顯的外傷，彤彤說上體育課時磕到了後腦。

姥姥立即帶彤彤到平房區二四二醫院就診。當天13時左右，彤彤的父母趕到醫院時，孩子已經意識不清。14時左右，孩子呼吸和心跳出現停止現象，靠呼吸機維持呼吸。

當天16時，在醫生的建議下，彤彤轉往哈爾濱醫科大學附屬第二醫院。在救護車上，彤彤的鼻子和嘴角已經開始有血沫溢出，隨後在ICU經過多次搶救。3月18日凌晨1時，醫院宣布彤彤搶救無效死亡，診斷結果為腦出血。

彤彤的父親提供彤彤的出生證明顯示，彤彤出生時健康狀況良好，無先天疾病。

那麼彤彤在校期間到底發生了什麼事情？她究竟是如何受傷的？

事發時班主任不在 監控因停電無法使用

據報導，3月18日傍晚，友協第一小學的負責人到彤彤家解釋稱，事發時彤彤所在1年3班的兩名班主任都不在學校，正班主任去教委開會，副班主任回家哺乳沒在學校。當時帶班的老師是一名姓朱的副校長。

這名副校長稱，「全班40多個孩子，我的眼睛不可能看到每一個孩子。」當彤彤父親要求調取學校當天的監控時，校方告知當天因停電，監控無法正常使用。因此孩子當天到底發生了什麼事情，出事的具體時間和地點都不清楚。

校方表示，由於沒有監控資料，他們無法確定校方應負什麼責任、應負多大責任，因此就賠償數額，校方要求家長通過司法程序解決。具體賠償按照責任劃分由保險公司或者政府承擔。

教育局成立了調查組，調查事故原因。報導稱，記者沒有被允許進入該學校，而在哈爾濱教育局，也因所有相關負責人都正好不在而無法得知事情進展。

3月30日，哈爾濱市教育局分管校園安全的楊姓處長聯繫了記者，並告知學校已經與孩子家長達成和解，學校自籌了幾萬元賠償金。但當天彤彤的父親則否認與學校達成和解。

4月10日，據哈爾濱市平房區法院消息，學校和家長在法院調解下達成協議，校方支付彤彤家長10萬元人民幣。

網民質疑學校推責

雖然此事件已經得到解決，但仍有許多網民質疑學校推卸責任，「姥姥去接孩子，孩子一個人在教室裡，孩子出事，怎麼沒有老師陪伴？沒有去醫務室檢查？」「孩子出事為什麼不是老師第一時間通知家長，而是孩子自己打電話？」「一旦出事，不是臨時工就是精神病，而大多監控又是壞的。巧極了。」「一般監控和電梯，指示燈等等都有應急UPS供電的。」「現在的社會，醫院，學校，政府相關部門都太不作為啦！讓不讓百姓活啦？」

有網民則認為，監視器只是其中一個證據，還可以進行其它調查還原事件真相，「監控不是唯一證據來源，只要真心想查，一切都會水落石出，真相大白。」「一個班40多孩子總會有看到的，為什麼不去問問孩子？難道學校不讓孩子說真話？」「現在學校出事，哪個小孩敢說實話。」「如果孩子沒有先天疾病或病史，那就是當天在學校體育課上傷的，是人為還是意外學校都有責任，監管不利！和停電有關係嗎？」

責任編輯：尤思宇