據《國家郵報》報道，這起判決的中心點是刑法中的一個詞，刑法規定如果警員懷疑司機醉酒駕駛必須「立即」（forthwith）做呼氣測試，但刑法中並沒有說明「立即」是幾分鐘。法官格林（Melvyn Green）裁決，除非有不尋常的問題例如安全問題，10分鐘或11分鐘不是「立即」；對於警官，如果沒有法官的命令或打電話給律師，花那麼長的時間做呼氣測試，法官裁定他違反了「權利和自由憲章」。

因此法官拒絕接受呼氣樣本作為證據，而這個案子中又沒有其它的證據，雖然醉酒司機瑞米茲（Hugo Buenrostro-Ramirez）的血液酒精濃度是法律規定的兩倍，他仍被宣告無罪。

事情是這樣的：司機瑞米茲當天喝了酒，路上又和女友爭吵，闖過紅燈撞上另一輛車的尾部。警官西布（Rachid Saib）注意到聞到瑞米茲身上酒味，於是說：「我們將對你進行呼氣測試」，正是這句話讓時鐘開始滴答作響。瑞米茲又提到了和女朋友吵架，又讓警官懷疑可能發生了家庭暴力。

司機瑞米茲的律師說：「警官開始做各種事情，不停的浪費時間，不停的問同樣的問題。」

如此一來，警官沒有立即開始做呼吸測試，而是問瑞米茲的駕照在哪裡，他喝了什麼酒。

公訴人辯護說，當時警官在同時調查兩件事，所以拖延是合理的。

法官裁決說，警官的問話是「不相關」的，拖延呼氣測試並不是同步進行兩項調查的結果，而是警官對自己的法定義務漠不關心。

法官還說，警官可能認為自己做的事情是正確的，但那並不是現實。

責任編輯：文風