【大紀元2017年02月】近日，有大陸媒體公布了韓國農業部門對該國農產品的統計情況：首先是「非飼用糧食」，2016年，韓國的自給率「僅為48.4%」，「跌破50%大關」；其次是「飼用糧食」，「高度依賴進口」，這一比例「高達97%」；再次是「牛肉的自給率」，2016年為「37.7%」，「13年來首次跌破40%」，而「進口牛肉則銷量大幅攀升」；此外，相比2010年的20%，2016年水產品的進口產品銷售額占49%；最後是「蔬菜瓜果」，數據僅以「胡蘿蔔」為例，表示「從2000年的93%跌至去年的45%」，說明了「自給率大幅下跌」；同時還指出，美國的柑橘、智利的葡萄等進口水果「比重增至三成多」。

這些來自韓國官方的數據，儘管讓人有些眼暈，但細看之下不難發現，關鍵詞卻只有兩個：自給率和進口。而這兩個關鍵詞指向的問題是，如今在韓國，部分農產品自給率越來越低，進口明顯增加。長久以來，大陸的官媒上高調出現有關外國、尤其是民主國家的負面報道，並不是什麼新鮮事兒。官媒此次未改往日初衷，其目地也十分明確，就是想讓國人深刻地認識到，如今韓國人也生活在「糧食無法自給」的水深火熱之中。

這裡之所以用到「也」是為了表明，官媒的用意除了剛才所提到的之外，更重要的是想要淡化中國相比韓國，其實是「有過之而無不及」的慘澹。說起來，中國越鬧越凶的「糧荒」在近幾年早已不再是祕聞。因此也不難看到，大陸有不少媒體開始以「下一場危機——糧食危機」為題公開撰文、報導。

其中有數據顯示，「從2002-2015年，中國的糧食進口量增長了780%」；與此同時，「中國的糧食價格也在不斷增長，2009年至今，小麥和大米的價格分別上漲59%和69%」。或許有人會說，陸媒如此坦誠，豈不推翻了剛才得出的「別有用心」的結論？事實上，這個問題得反向思考：如果陸媒「別有用心」，那麼《下一場危機——糧食危機》這類有著「標題黨」之嫌的文章，必然會是「掛羊頭賣狗肉」。而這一點也將從文章分析指出的導致中國出現糧食危機的幾個原因中得以印證。

據陸媒的文章所述，「中國人口的增長以及消費需求的提升，使得中國糧食的總產量與總需求出現缺口」；「城鎮化加速糧食危機」；「耕地面積大幅下降」；「房地產過熱是誘因」；「大量的青壯年勞動力放棄農業生產」。然而，從這些看似頗有道理的原因中，也難免會看出破綻。一直以來，中國都被視為「農業大國」，要說人口增長，也當以占比最大的農村人口為最盛。農村人口越來越多，非但與種糧無害，反而可以成為開墾農桑的主力。因此，「人多」決不可能是導致「糧荒」的罪魁禍首。

至於耕地減少，農村勞動力放棄種糧，這倒可以拿來說道說道。但需要指出的是，這些問題其實只歸結於一點，那就是政府將大量的耕地占為己有，一邊大肆建廠，從工業生產中獲利；一邊賣給地產商蓋樓，從房地產市場中獲利。正是基於政府強占土地、以便從中謀利這一點，才會發生此後十多年，大量的農民進城務工，且人數越來越多，時間越來越久。相比城市對他們的吸引力，或許「有家不能回」才是導致上億農民背井離鄉的必然原因。

要知道，一旦這裡的耕地用來興建工廠，哪怕只是耕地的附近蓋起了高樓，都會使得大量的化工原料在沒有做好環保措施的情況下，經排污口直接流入河道、滲入土壤。不難想像，此後環境遭到極大破壞，而耕地也成為了「毒地」。即便能種出糧食，顯然也是對人有害的「毒糧」。無疑，這一切全都由污染所致，而污染的庇護者、甚至是製造者，正是以謀利為先、靠賣地致富的各級政府。因此，中國之所以會出現「大豆及三大主糧依賴進口」，從而使「土豆成為第四大主糧」的「糧荒」危機，正是由於「一黨」治下，政府瘋狂的掠奪、破壞耕地所致。

如今看到來自韓國官方的數據，我們也只能在心裡感慨，韓國這廂不過是「小巫見大巫」。更值得一提的是，有業內人士分析，韓國出現「進口增多」的主要原因是，「進口產品與本土產品相比，價格低廉、口味豐富，更迎合韓國消費者需求」。不難看出，僅「價格」這一項就與中國形成了強烈的反差。相比中國的進口產品價格往往超過同類國貨，韓國卻呈現出了本土產品比進口產品價格更高的景象，而與之對應的是，本土產品的質量也更優良。

之所以會在「價格」上進行比較，正是為了說明，韓國的「進口增多」，其程度遠遠達不到中國這樣的「依賴」，而背後的原因也更多來自於市場的自主選擇。雖然農產品的自給率有所下降，但並非因為污染，而是由於韓國民眾對農產品的多元化、價格低有著旺盛的需求。對於竭盡所能的想要保護本國產品、本土品牌的韓國政府來說，由於其自身受制於「民選」，因此，根本不可能有機會實施肆意強占民眾土地的暴行。一旦有官員為了謀利，不惜破壞民眾賴以生存的土地和環境，其所面臨的最大危機恐怕不是「糧荒」，而是被民眾趕下台。

責任編輯：莆山