【大紀元2017年12月04日訊】（大紀元記者肖婕澳洲悉尼編譯報導）悉尼一名男子試圖借房屋被焚毀向保險公司索賠保險金的企圖落空，兩家法庭認定他的投資房在五年前被燒毀，是他朋友故意縱的火。上訴法庭上週五駁回其上訴讓該男子價值50多萬元的房產付之一炬。

據悉尼晨鋒報報導，2012年6月12日，這名名叫夏爾馬（Sachin Sharma）的男子位於悉尼西南部英格伯恩（Ingleburn）菲爾茲路（Fields Road）的五臥室住宅被大火焚毀。這事發生在他的房產保險即將到期的兩個月前。

當時該住宅沒人居住。通常情況下，該房子都是被出租出去的，每週的租金600元。

夏爾馬隨後向NRMA保險公司申請索賠，房子的保險額是466,252元，還有60,637元的室內財產保險。

但NRMA公司拒絕支付這筆錢，說有證據表明，是夏爾馬的朋友森（Jai Sen）故意縱的火，而且他不小心將手機留在了現場。

森聲稱他的手機一年前就丟失了，但記錄顯示，房子起火當天，他曾八次打電話和發短信給其女友。

次日早上，警察在該住宅的後院發現了這部手機。警方查到，起火當晚11點23分、即鄰居撥打000報警的4分鐘之前，森曾用這個手機給夏爾馬打過電話。

夏爾馬在新州地方法庭起訴了NRMA公司，試圖獲得索賠，但今年2月該法庭站在了NRMA一邊。在庭審過程中，一名前租客作證說，夏爾馬曾開玩笑說，如果房子被燒毀，他會提出索賠。

夏爾馬對地方法庭的判決不服，他提出18個上訴理由，包括法官未能恰當地運用適當的證據標準。

上週五，上訴法庭的三位法官一致駁回了夏爾馬的上訴。

法官米格爾（Anthony Meagher）認為：「唯一可能得出的結論是，在火災發生的晚上，森繼續使用他的手機，直到房子起火後，他不小心將手機掉落在了後院。」他說有一個「令人信服的推論」，即在火災發生前，森曾給夏爾馬打電話，而夏爾馬同意點火。

在地方法庭聽證會上，夏爾馬在被問及他曾打電話聯繫過的人後，在手機上刪除了五個聯繫人的號碼。

責任編輯：瑞木悅