【大紀元2017年12月18日訊】（大紀元記者徐乃義台灣桃園報導）中油董事長戴謙接受媒體訪問時表示：將盡「洪荒之力」完成第三天然氣接收站的建置。搶救大潭藻礁行動聯盟揶揄煮出氣魄令人激賞！可惜看到的不是「異地建站」，而是在觀塘原地的改良式替代方案。環團給眉批：「舊董事、新董事，通通不懂事！」、「洪荒之力請用在異地建站！」

第三天然氣接收站的建置「原址替代方案，縮減填海造陸面積，避開藻礁、柴山多杯孔珊瑚等區域，並在岸上防風林興建儲槽等計畫」，戴謙說：「到目前為止，這個案最好、最公允。」，讓環團深以為惑。環團認為這個方案一樣會破壞藻礁，並且可能還有更多未調查到的特有生物會被填海造陸活埋。戴謙要用洪荒之力前，請務必先了解藻礁的分布範圍，才不會誤以為只有觀塘工業區範圍內的G1、G2區有藻礁，只要迴避這個地區就好。

根據2016年台大海洋研究所碩士論文調查所述（桃園外海近岸海床的地形與地貌//goo.gl/vH3H1R），桃園海岸藻礁的範圍向外海延伸至少2~5公里，不管是舊方案或新方案的碼頭和圍堤都是建造在藻礁上面，如何可稱是避開藻礁？

至於藻礁地層向內陸也延伸至少300公尺以上，這可從中油沙崙油庫的地質鑽探資料以及新屋溪下游河床裸露的藻礁可以證實（原始檔見附檔）。接氣管線要連通到電廠，途經平行海岸線的潮間帶沙灘，再穿越沙丘和防風林才到電廠機組，這底下都是藻礁，董事長可知？而藻礁的生態系和沙灘、沙丘以及防風林息息相關。新方案要在防風林建儲油槽，如何迴避破壞藻礁？

聯盟認為，防風林區已經不在原先規劃的工業區範圍，當然必須重新做環評，如此時程上又怎麼來得及？

搶救大潭藻礁行動聯盟強烈建議：在桃園藻礁生態系不斷受到國內外重視之際，戴謙請務必發揮洪荒之力用在「異地建站」上尋找真正的雙贏方案；或至少在做相關決策前，找對專家做桃園藻礁的分布和生態系的全面調查，用最科學的數據來迴避藻礁，才可能找到最佳方案。

責任編輯：鄭樺