【大紀元2017年12月14日訊】（大紀元記者駱亞採訪報導）朝鮮今年頻繁進行導彈試射和核試驗，其核武威脅日益嚴重，美國會不會對朝鮮進行軍事打擊，一直為外界關注。12月12日，美國國務卿蒂勒森披露，美中已就朝鮮半島可能發生的變局進行了溝通，雙方有所準備。

蒂勒森是在12日下午在首屆美韓夥伴關係論壇上作出上述表態的。蒂勒森還表示，美國準備了多種軍事行動方案，以應對外交努力的失敗；且中國正在採取相應的準備措施。美方表明，如朝鮮發生政權垮台或巨大動亂，美方將派軍進入朝鮮，在確認核武安全後撤離回38線以南。

蒂勒森當天還公開表示，美國政府將不設任何前提條件與朝進行對話，但這並不意味著美國會放棄武力解決問題的選項。

蒂勒森的表態引發各界關注，就朝鮮半島是否會開戰，多位中國問題專家對此發表了自己的看法。

專家觀點不一致

原陽光傳媒集團董事長陳平向大紀元表示，這場戰爭是有可能的，從邏輯上來說，朝核肯定是要解決的問題。現在美國是以這種戰爭來逼金正恩垮台，否則這個問題總是個麻煩。

不過更多的專家認為，戰爭的可能性不大，香港城市大學政治學教授鄭宇碩就持有這個觀點，他對大紀元表示，朝鮮半島「打起來的機會是很低的」。

他分析認為，川普總統說了這麼多要對朝鮮動武，但到目前為止沒有任何實質的行動，「最重要的原因是，你要動武，這個風險、代價都很高，這誰都清楚」。

他表示，美國國務卿這次還提出「可以無條件的談判」，這是一個很重大的突破。當然要進行和談還有很多困難。

旅美的政論家胡平也認為，戰爭不一定會打，「他是向朝鮮施加壓力，擺出一種真要打仗、做好各種準備的架勢，但同時他再跟朝鮮談判，指望在這種壓力之下讓朝鮮作出讓步」。

軍事行動後果難以預料

受訪的專家們認為，正因為軍事行動有難以預料的後果，所以這種不確定性也是導致這場戰爭打不起來的原因之一。

悉尼科技大學中國問題專家馮崇義教授向大紀元表示，美國不是沒有這個能力，也不是不想去做定點清除，但明白後果會很嚴重。「很多事情那麼好做他早就做了。美國一直說他不排除軍事手段，但是這種博弈是很棘手的事情。」

鄭宇碩教授分析，以「斬首行動」為例，針對金正恩一個人，「你成功地剷除金正恩，但整個朝鮮的黨國機器是不是真正剷除了呢？這個代價、風險是無法估計的」。

他表示，朝鮮的核武器和長程導彈的基地等這些設施都被摧毀了，「但朝鮮還有很多短程的導彈、大砲等，它們也可以給韓國造成很大的破壞。它也可以對美國在韓國或日本的基地造成很嚴重破壞，導致重大傷亡」。

韓國的態度很重要

專家們還認為，這場戰爭是否能打起來還跟韓國的態度有關。

胡平認為，韓國現在非常糾結，「最擔心受朝鮮韓核武器威脅的是韓國，但最擔心打仗出問題的也是韓國。因為朝鮮的核武器被摧毀了，但朝鮮用常規武器也可以給韓國帶來很大的損失。」

馮崇義教授認為，「美國把朝鮮政權搞垮以後，韓國願不願意接這個盤？美國是不可能派地面部隊去占領，所以還會帶出很多問題。」

鄭宇碩教授則表示，「因為韓國要承擔戰爭的後果，韓國反對美國動武，加上中國跟俄羅斯也反對美國動武，所以動武的可能性基本上還是很低的。」

他說，韓國總統文在寅非常清楚表明，「美國要動武要先問過韓國。」

北京的態度和動作

近日，中國移動的內部文件披露中朝邊界傳出正在修建難民營的消息，被指是北京為應對可能出現的難民潮的舉措。

鄭宇碩談到北京跟美國交換朝鮮半島局勢發生變化時的緊急應對措施時表示，北京為戰爭發生作一個準備的工作，也是可以預期的，「但這是正常的布局、正常的準備行為」。

他分析認為，要是朝鮮政權崩潰，出現任何的動盪，有很多朝鮮的難民會跑到中國來，「因為他們不能越過邊界走向韓國，基本途徑路線都是往中國跑。中國也不希望看到這種情況。」

至於北京的態度，紅二代羅宇認為，習近平是不會出手的。「習近平在哪都會跟他說：『和平方式解決』。而且是習近平從開始就提出的，他不求第二手。『你要解決朝鮮的問題可以，我支持你，但是要和平的方式』。但現在哪有和平方式？！」

馮崇義教授則認為，中共至今為止的基本國策是把朝鮮當緩徵地帶。朝鮮核工業、核武器都是靠中共扶植起來的。「其實中共還在耍兩面派，一方面，為了避免美國在經濟上對中國不利，另一方面它是裝著姿態來跟美國合作。」

「用不著真槍實彈去打，北京要真的全面執行聯合國決議，或者是滿足美國的要求石油禁運，斷絕跟朝鮮的關係，不做生意了，朝鮮立刻玩完。」

胡平表示，目前不敢肯定美國是否已胸有成足，對打仗的方案有了很大把握，「而朝鮮就是要國際社會接受他是一個核武器國家，這樣它對內部控制就能更有效，這是它希望達到的一種目的。」＃

責任編輯：李穹