【大紀元2017年11月02日訊】（大紀元記者秦雨霏、陳紫嵐台灣台北報導）號稱世界最大的學術出版社的施普林格公司（Springer Nature）1日表示，中共政府要求它在中國境內屏蔽部分的「敏感」文章。聲明表示，估計約1%他們的學術內容遭屏蔽。據《金融時報》報導，至少有一千篇文章。
美聯社報導，此舉是中共利用經濟實力逼迫外國公司就範的最新例子。
遭屏蔽的文章內容涉及「台灣」、「天安門」、「文化大革命」和「西藏」等關鍵詞。中國讀者只能通過VPN（虛擬私人網路）繞過長城防火牆看到這些文章。
施普林格說，如果不按照要求屏蔽某些文章，可能導致整個施普林格網站被屏蔽。
「這對它（施普林格）作為學術出版社的聲譽和地位是巨大的損害。」倫敦大學亞非學院中國研究所主任曾銳生告訴CNN，這種行為破壞了學術自由，不應該被學術界所接受。
而在8月，英國劍橋大學出版社也是在中共當局的要求下，下架三百餘篇政治文章，其中也是包含台灣、天安門大屠殺、西藏、香港等話題。但隨即就遭到國際學術界的強烈譴責，學術界發起請願，呼籲其拒絕中共的審查要求。之後出版社恢復了被刪的文章。
陸官媒禁用「海峽中線」、「總統府」
除了屏蔽學術期刊的文章，中共官媒也對「台灣政府」、「海峽中線」等詞進行屏蔽。
在新華社《新聞閱評動態》第315期中發表的《新聞報導中的禁用詞（第一批）》一文，規定不得使用「台灣政府」一詞，不直接使用台灣當局以「國家」、「中央」、「全國」名義設立的官方機構中官員的職務名稱。
此外，台灣的「總統府」、「行政院」等詞，文中可改為「台灣當局領導人辦公場所」、「台灣地區行政管理機構辦公場所」。涉及台灣海峽海域時不得使用「海峽中線」一詞，確需引用時應加引號。◇#
◎新聞小百科
施普林格出版公司，總部位於德國柏林，在全世界都有辦公室，已出版了逾二十七萬五千本書和三千份雜誌，包括擁有逾一百七十年歷史的《科學人》和國際著名科學期刊《自然》（Nature）。
責任編輯：尚穎
中共封網始於建網 翻牆抗爭從未間斷
【大紀元2017年07月27日訊】（大紀元記者蕭律生採訪報導）最近，中共對網絡管控越來越嚴。不僅停掉網民經常使用的Green VPN，還聲稱要清理各類翻牆軟件，連付費版的VPN也出現被禁止的現象，而大陸許多涉外酒店和外企更是橫遭網絡管制。外商憂慮經營受損，網民擔心中共採取對待新疆那樣的極端手法——斷網來迫使民眾屈服。
其實，中共的封網不是最近開始的，早在連接世界互聯網的初期，中共就已經著手建牆。
1987年9月14日晚，中共兵器工業計算機應用技術研究所向德國發出第一封電子郵件，讓中國正式與世界互聯網連通。但是從有互聯網開始，封網就成了中共的目標之一。「可以說美國人發明了互聯網，中國人發明了封網」，網絡雜誌《大參考》主編李洪寬在接受美國之音採訪時如是說。
要追溯起中共封網的歷史，李洪寬介紹了自己在1996年，為了突破中共防火牆，向大陸網民傳遞外界信息而創辦《大參考》的事情。把中國封鎖網站的優秀文摘做成電子小報，以郵件方式發送給大陸民眾。但因為中共防火牆的建立，《大參考》最後以失敗告終。
那麼，中共既然決定連通世界互聯網，為什麼它要如此迅速地建牆呢？
旅德中國問題專家仲維光告訴大紀元，這是中共一黨專制的集權特質決定的，更是因為中共的政權統治是建立在恐怖和謊言的基礎上。「害怕言論、信息自由，害怕人們獲得任何問題的真相。」天津發生的迫害怕北京知道，北京東城的消息怕傳到西城，這家的事情怕鄰居知道。「因為人們知道真相後，反對他們的就會越來越多。所以中共要把每個人孤立在每個人的小圈子中，甚至動用軍隊、警察鎮壓個體。」
而中共的封網有著淵源的歷史根源，仲維光介紹說，在沒有互聯網的時代，中共扣押外來信件、盤查入境人員、封鎖邊界消息、阻止海外刊物入境等，這些都是司空見慣的事情。只是網絡時代，中共控制起來，不像封鎖信件那麼容易，但是從來沒有放鬆過各種控制審查，就如80年代後，對衛星電視、無線電通信、短波廣播的封鎖一樣，從未停止。
2017年6月1日，中共實施《網絡安全法》，禁止互聯網用戶發表範圍廣泛的信息，其中包括所謂的損害國家聲譽、擾亂經濟或社會秩序、或意圖推翻社會主義制度的信息。
7月10日，彭博社報導，中共監管部門已通知電訊商，到2018年2月1日前截斷個人用戶對VPN的接入。公司用戶要使用，則要申請專線。
7月17日，中共公安部發出緊急通知，要求立即清理各類翻牆軟件，更點名自由門、無界瀏覽、藍燈（Lantern）、賽風（Psiphon)、四維、影唆等翻牆軟件。
「信息的流通，讓人們知道中共的真面目，還能促使民眾互相交流，所以中共就把封鎖信息、網絡當作鞏固統治的任務。但是有道高一丈，魔高一尺的時候。真實的東西、真理它是遮不住的。」仲維光說。
事實上中共的確擋不住。在行政命令和法規上，中共不斷出台控制網絡的辦法，從開始對圖片、視頻、微信的封鎖，到對動態域名的封鎖，「尤其是零四年，中共推出過濾網絡地址的技術措施。設置一些詞，如果你用谷歌搜了，就再也使用不了谷歌。在高校多有發生，因為校園網是共享IP地址的，有一個人搜索敏感詞，就都連不上。」動態網公司總裁比爾．夏（Bill Xia）介紹說。
動態網是一批專門關注中共網絡封鎖的技術人才組建的，他們於2002年創設的翻牆軟件「自由門」和「無界」，一直被大陸很多網友廣泛使用。就在現今VPN被封掉的情況下，自由門和無界仍能為尋找真實訊息、了解海外聲音的中國人提供可靠的服務。
但是專門針對網絡封鎖而開發的自由門和無界，「一直在不斷升級，使用業界最強的加密方式，可以讓軟體永遠不會被封鎖」。
Bill告訴大紀元，VPN由於是公開的協議，中共很熟悉他們的網絡特徵，再加上沒有開發成本，一直也沒有更新，所以「一個法規就把這些都禁止掉了」；而商用的專門線路，現在中共強迫用戶登記，「登記又很麻煩，包括涉外旅店，怎麼登記、需要什麼程序，哪個單位企業能用，實施過程要有哪些調整的地方等等，是一件很費力的事情，並且中共可以隨時切斷。」
自由門和無界卻有超越VPN的優勢。Bill曾強調：「我們軟件在不斷地更新，保證不被封鎖，又加上使用最強加密方式，讓民眾使用起來很安全。而中共很多年前就已經沒有辦法去查是誰在翻牆，或者要約去談話等這些事情。」
2015年9月，自由亞洲電台採訪翻牆問答電子書作者李建軍，詢問自由門、無界使用效果時，李建軍曾說「當局在7.55（自由門版本）推出不久，就全力在防火牆技術設定上封殺7.55版，但這亦令7.38版等較舊的版本成功翻牆。如果你發現最新版的自由門翻牆失敗，可以嚐試個別舊版來翻牆，說不定有意外收穫。」
另外，Bill還提到一點，中共的技術升級是很困難的一件事情：不僅需要大量的資金投入，從開發到應用還需要較長周期的測試，同時還要擔負其中的風險。「運作任何一個工程，都會有風險在裡面。比如2002年中共用匿名做劫持，本來要封minghui.org（明慧網站），或者falundafa.org（法輪大法網站），結果新浪網也被劫持了，網民上不去了」Bill說，「再有2004年，中共把所有的域名都給劫持了，卻連到了我們動態服務器上，全國的網都用不了了。」
Bill表示，中共要想違背互聯網自由開放的規律來運作網絡封鎖系統，中間的費用和風險是巨大的，「它要違反規律做事情，要投入的必然是一個完全不對稱的人力物力，而我們只需要很少的人力物力就能對抗他們。」
就現今世界互聯網來看，只有中國、伊朗、土庫曼斯坦和塔吉克斯坦執行了網絡封鎖。不過最近，俄羅斯在7月21日通過了一項法案，以擔心極端主義資料傳播為由，禁止提供及使用虛擬專用網絡等代理服務，引發了五千人的上街遊行抗議活動。
據自由亞洲電台25日報導，抗議者們在遊行中呼喊著：「我們禁止禁止我們！」、「自由的網絡、自由的國家」 、「隨時隨地的言論自由、還互聯網自由」、「我們嚇不倒、網絡封不住！」等，還舉出各種標語：「俄羅斯網絡監管滾開！」、「俄羅斯的互聯網封不住！」、「別碰我們的互聯網！」、「憲法第29條第五款：保證大眾傳媒自由，禁止封鎖管制！」等。
仲維光分析說，「在任何國家，對於自由信息的審查都會引起反彈，即使在殘存共產黨影響的國家。他們想在輿論上採取更嚴厲的措施，已經不可能了。不過也能看出一黨專制是最壞的國家，因為在多個黨派的國家，民眾就有可能和專制勢力、製造謊言的東西鬥爭。」
只是，仲維光先生認為，中共未來在其覆滅的時候，可能會採取斷網這一殺手鐧，不過只能是控制到幾乎斷網。他表示，中共迫使網絡提供者、軟件提供者使用過濾器，強加控制，而在最後的時刻，採取斷網，是中共的本性，就像「鄧小平，殺20萬，換20年穩定，中共在感到壽命威脅時，會採取」；但是斷網手段也是雙刃劍，因為「當民眾看到其邪惡時，必會引起更大的反彈，造成中共的徹底垮台。中共採取斷網的時候，就是斷它自己的氣的時候。」
對於未來，中國是否會斷網，Bill認為中共無法在全國範圍內操作，只是可能在局部、短時間的出現。現在的社會運作和經濟運作都要用網絡，尤其對很多外企，斷網將造成很大影響。「中共一直都想封VPN，但是沒有完全封住，是因為它無法區分哪些是特有的網站，哪些是企業。稍微一加嚴，商業用戶就會受到巨大影響，畢竟整個經濟運作基於互聯網。像發生在新疆的、不發達地區、對網絡依賴性小的地區，甚至切掉手機網絡有可能。但是大範圍、長時間的不可能。」＃
責任編輯：李沐恩
