日本江歌案三大點未解：真相道義問責

更新 2017-11-17 3:06 PM 人氣 13611

【大紀元2017年11月17日訊】（大紀元記者夏墨竹報導）日本的中國留學生江歌遇害案庭審臨近，11月11日，江歌的母親江秋蓮在日本東京池袋車站西口公園發起簽名行動，請求判處嫌犯陳世峰死刑。與此同時，「江歌遇害案」也在國內媒體推動下再次躍入公眾視野，引發熱議，輿論主要集中於還原真相、道義譴責和案件問責，這三大看點有待最後解開。

據媒體報導，江歌案將於2017年12月11日至15日在日本東京開庭，採用裁判員審判制度進行初次審判。

凶殺真相待解

該案發生於2016年11月3日凌晨，24歲的日本法政大學研究生江歌和室友劉鑫結伴回家，在租住的日本東京中野區的公寓門口，劉鑫先一步進門，江歌則被劉鑫的前男友陳世峰殺害。從案發至庭審相隔一年多，期間江母一直為亡女追問真相。

案發第2天江母在微博稱，懷疑凶手是與江歌同寢室室友劉鑫的前男友陳世峰。案發第5天，陳世峰被日本警方以恐嚇威脅劉鑫的嫌疑逮捕，並經調查確認其與江歌遇害一事有關。2016年11月24日，警方以殺人嫌疑再次逮捕陳世峰。12月14日，日本警方以殺人罪對陳世峰提出正式起訴。

疑凶陳世峰是陝西省定邊縣定邊鎮人。2016年留學日本，入讀大東文化大學研究生漢語研究科。陳世峰曾經就讀的華僑大學日前回應此事，稱其2009年入讀，系該校華文學院2013屆畢業生。

近日有網友翻出自稱陳世峰大學前女友的網友曾發布的長文。其前女友在文中披露，陳世峰因她提出分手曾毆打過她，踹肚扇臉。她對前男友殺人，「一點也不覺得驚訝」。

目前陳世峰雖然承認殺害江歌，但否認自己是有計劃或預謀行凶。而且陳在供詞中表示，凶刀並不是事先準備的，而是受害人江歌自己攜帶的。

對於疑犯陳世峰陳述的真偽，自會有法庭的審判。公眾輿論對他關注並不太多，而是把指責的矛頭指向了室友劉鑫，對其事後的處理態度進行了幾乎一邊倒的道義譴責。

輿論壓力下劉鑫與江母見面

劉鑫由於案發後選擇逃避，最初拒絕與江母見面，連江歌的追悼會也沒有參加，後對江母翻臉，切斷了一切聯繫。

在日本的媒體人、亞洲通訊社社長徐靜波在接受新聞晨報採訪時表示：「陳世峰確實是有備而來，應該說是有計劃地實施了一起殺人案，他當初的實施對象可能就是劉鑫，但是，現場發生的情況是，劉鑫先進了房間，江歌在後，所以他襲擊了江歌，導致江歌死亡。從屍檢的報告來看，江歌中了十幾刀，我看到了照片，很悲慘，我一生當中沒有看到過如此悲慘的照片。

「就卷宗的記錄來看，在劉鑫與陳世峰吵架、分手、沒有地方住的情況下，江歌作為同鄉好友，收留了她；在劉鑫跟陳世峰的感情糾葛中，江歌也一直站在劉鑫的角度；為了劉鑫與陳世峰爭吵的問題，江歌還曾一個人去找過陳世峰。

「所以，在整個案件發生過程中，劉鑫應當知道凶手是誰，她也確實因為江歌替她擋刀才倖免於難。從這個角度來講，劉鑫同其家人應當好好厚待江歌的媽媽，能盡多少力另當別論，這是最基本的禮義道德，

「但是將近一年來，他們即使與江歌母親生活在一個城市中，卻採取躲避、屏蔽，甚至有一些不好聽的謾罵，這是凶案悲劇之外不應當出現的人性悲劇，而兩起悲劇同時壓在江歌母親的身上，我認為很不公平。」

2017年5月21日，在仍無法與劉鑫見面的情況下，江秋蓮將劉鑫及其家人的住址、電話號碼等個人信息公布網上以逼劉鑫露面。其後劉鑫父母打來電話，稱江母侵犯其隱私權，劉母罵江母「你女兒是命短」。江母事後將電話錄音發到網上，引起軒然大波。媒體對劉鑫工作單位的採訪導致其被辭退。

2017年8月，劉鑫在輿論壓力下，終於同意與江母見面，但未能獲取江母的原諒。江秋蓮認為劉鑫的道歉沒有誠意，她是因為怕承擔責任，而且她的工作與家人受到牽連才被迫露面。

大陸網絡上的「道德拷問」

最近新京報《局面》發布的視頻，記錄了今年8月江歌母親與劉鑫見面的情形。江母對劉鑫案發時是否將門反鎖，導致江歌無處逃生提出質疑。劉鑫對此否認，稱沒有鎖門，並稱不知道門外傷害江歌的是誰。

但江歌母親代理律師、日本大江洋平法律事務所律師大江洋平近日在接受界面新聞記者採訪時說：「我們認為她知道傷害江歌的人是陳世峰。根據卷宗顯示，劉鑫在門口見到陳世峰了才進去。因為劉鑫有跟警察說，她回家時在門口有看到陳世峰，這是一個。另一個是，根據報警鄰居的描述，也有看到一個『像陳世峰的人』。」

「另外，在案發前一天，陳世峰也有去江歌家。關於有沒有鎖門這個細節，劉鑫對警察的說法是，她忘記了。但即便是劉鑫故意鎖門或者沒有開門，在日本的法律中，想要追究她的刑事責任是很困難的。」

劉鑫的一系列作為引發更多的道德拷問，在網絡上一時沸沸揚揚，而疑凶陳世峰反而受到較少關注。「江歌被害案」何以成為「江歌劉鑫案」？

中國之聲特約觀察員肖鋒認為，在劉鑫一家的價值觀中，只有自己的利益和訴求，而對幫助者的生命，毫無敬畏，也不感恩。劉鑫之所以收到在某種程度上比殺人犯更嚴厲的鞭笞，是因為殺人的事實清楚、處罰有據，劉鑫則破壞了我們脆弱的安全感和艱難達成共識的價值觀，並且法律無可奈何。

一些很有影響力的微信公眾號對劉鑫進行「道德審判」，網民們口誅筆伐，聲討愈演愈烈，漸成網絡暴力之勢。

心理學學者唐映紅表示，隨著法院最終的宣判，凶手以及受害人在警局的口供被曝光，劉鑫有沒有拒絕如實陳述的法律責任，江母有沒有超越法律的無理要求，都有著清晰的衡量標尺。如果說，日本警方都能尊重和保障當事人劉鑫保持緘默的權利，旁觀的圍觀群眾，難道就擁有肆無忌憚的道德權柄？如果說體諒江母的悲慟，與她站在一起支持她，體現了樸素的善良。那麼，尊重劉鑫家庭緘默的權利，放過他們沒禮貌，沒有「按道理應該怎樣去做」的不懂事，則彰顯了文明的素養。

外界關注：受恩要報答

對於中國互聯網對於劉鑫的口誅筆伐，日本人會怎麼看呢？環球網援引大東文化大學的中國留學生的話說，這樣的事情如果發生在日本人身上，不少人認為，劉鑫肯定是要賠償受害人江歌家人的，江歌的葬禮劉鑫也一般都會參加。一位日本學生說：「受了被害人的恩，肯定是要報答的，但這不是強制必須的，只是大多數人都會選擇去做而已。」

也有不少人對於江歌母親的一些做法從法律角度提出了批評。資深媒體人張石表示，在日本，真名報導本身不違法，但是在犯罪沒有確定，就做如同罪犯一樣的報導及損害當事人名譽的真名報導、有威脅提供信息的人安全的真名報導等，會被看成不遵守新聞報道規則的報導，經常引起民事訴訟。

對於江秋蓮近日赴日發起簽名請願，以求判凶手陳世峰死刑一事，江歌母親代理律師大江洋平在接受媒體採訪時說：「對於陳世峰的量刑而言，社會輿論沒有太大直接影響。」根據案情來看，陳世峰被判死刑的可能性很小。

據相關法律人士稱，陳世峰如果在日本受到刑事處罰後，中國司法機關仍可依法對其享有追訴權。

金融時報16日評論說，面對這種受害者相互傷害的人間悲劇，人們常常會提起兩個類似的案件。1991年中國留學生盧剛在愛荷華大學槍殺了五名師生，副校長安‧柯萊瑞（T. Anne Cleary）女士遇難後，親屬設立了安‧柯萊瑞國際學生心理學獎學基金，用以關心和撫慰外國留學生的心理健康問題。安‧柯萊瑞女士的親人們也為盧剛的家人祈禱，希望與他們分擔這一份悲痛。

2000年4月，四名無業青年在南京製造了滅門慘案，德國人普方夫婦和兩個十幾歲的幼子無一倖免。普方先生的母親從德國趕到南京，給法院寫信希望給予罪犯減刑，因為「德國沒有死刑，我們覺得，他們的死不能改變現實」。事後，在南京居住的德籍人士設立了普方協會，致力於在凶手家鄉改變兒童的生活和教育狀況。毫無疑問，寬容表現了人性中偉大的一面，寬容也能夠使人從悲憤中解脫，寬容需要極大的勇氣和智慧，更需要一個友愛、信任、寬容而理性的社會環境。