「篡黨奪權」再現 習近平連破江派2次政變

人氣 64042

【大紀元2017年10月23日訊】(大紀元記者文樸綜合報導)中共十九大上,高官批江派6名國級高官「陰謀篡黨奪權」,這是繼文革時期「四人幫」後,40年來中共官場再次出現「篡黨奪權」字眼,被外界認為這間接證明了江派這些年來多次針對習近平的政變陰謀。

「篡黨奪權」文革後再現

中共十九大正在北京召開,證監會主席劉士余19日在中共中央金融系統代表團發言時,公開批薄熙來、孫政才、周永康、令計劃、徐才厚、郭伯雄等人位高權重,既巨貪又巨腐,又「陰謀篡黨奪權」,案件「令人不寒而慄、觸目驚心」等 。

這是6名江派國級高官首次被批「陰謀篡黨奪權」這樣嚴重的罪行,與文革時期的「四人幫」王洪文、張春橋、姚文元及江青等人罪行類似。

「四人幫」曾被指控「篡黨奪權」、「反革命集團」等,他們有明確的組閣計劃,名單中主席由毛澤東的妻子江青擔任,副主席有張春橋、王洪文、姚文元、孫玉國、毛遠新,他們從政治局常委、政治局委員、人大委員長到中共總理、各級部長都擬好了人選名單。

薄熙來、孫政才、周永康、令計劃、徐才厚、郭伯雄被批「陰謀篡黨奪權」,雖然大陸媒體沒有報導,被港媒披露,但這並非空穴來風。因為在中共十九大的圖片展中,當局把他們放在一張圖片中展出,圖說就是當局查處他們是「消除重大政治隱患」。

此前官方也多次批他們「搞團團伙伙」、「違反政治規矩」、「跨越政治紅線」,他們互相串聯、達到了「遮天蔽日」的程度等。

外界認為,這些間接證明了此前一直傳的沸沸揚揚的江派人馬多次針對習近平的政變陰謀,企圖從習近平手中奪取中共的最高權力。尤其中共兩任重慶市委書記薄熙來、孫政才先後在中共十八大、十九大前夕這個關鍵點落馬,被指是習近平先後兩次破除了江派的政變。

薄周5次會面 密謀政變 周想留任人大委員長

2012年2月,就在中共十八大召開前幾個月,重慶事件爆發,薄熙來與周永康、曾慶紅、江澤民等人密謀已久、針對習近平發動的政變陰謀首先經媒體曝光。當時江派權勢「衝天」,周永康把持著公安、武警部隊,江澤民的心腹郭伯雄、徐才厚把持著軍權。

但當時中共總書記胡錦濤、總理溫家寶、國家副主席習近平、副總理李克強等常委聯手,於當年兩會後的第一天拿下了身在北京的薄熙來。當時兩會期間,周永康還專門去重慶代表團力挺四面楚歌的薄熙來。

據媒體報導,江派為了政變,周永康和薄熙來在北京、重慶和成都進行了5次會面,策劃薄熙來晉升中共政治局常委、政法委書記,並在兩年內強迫習近平下台。

親共港媒鳳凰網2015年初曾披露,周永康與薄熙來曾密謀「大幹一場」,69歲的周永康還想留任、升任中共人大委員長。

據悉,薄周政變也有類似「四人幫」的人事安排,其中薄熙來將接替習近平的職務。其中的一份18人政變名單中,薄熙來、蔣潔敏、谷開来、徐才厚、徐明、周本順等人已被調查;沒落馬的最高級別官員還有江蘇省委前書記羅志軍和現任常委劉雲山。

孫政才對「習核心」冷漠 企圖掣肘習

5年後,就在中共十九大召開前2個多月,薄熙來的重慶繼任者、最年輕的政治局委員之一的孫政才重蹈薄的覆轍,於今年7月24日落馬。孫政才是中共十九大入常的熱門人選,被指是中共二十大「接班人」,並被指是江澤民、曾慶紅培植的江派另一權力繼承人。

孫落馬兩天後,習近平率領其他6名常委召開了幾乎所有副國級以上官員、省部級高層、各民主黨派負責人及軍方將領等要員,共300多人參加的「專題研討班」。會議類似林彪逃亡事件後的高層會議,與會人員只許聽,不許記筆記。

當局9月29日開除孫政才的黨籍、公職時,嚴厲批孫政才涉六大罪:「喪失政治立場,嚴重踐踏政治紀律和政治規矩」,講排場、搞特權,選人用人唯親唯利、洩露祕密;搞權色交易等。對比上述「六虎」中「雙開」時的表述,對孫政才措辭最為嚴厲。

中共十九大上,「六虎」的「陰謀篡黨奪權」罪行曝光後,孫政才曾在中共十九大前「模擬選舉」中與習近平立場對立的傳言再次開始流傳。

據港媒披露,孫政才倒台的原因不只是「清除薄王餘毒」不力,更嚴重的是,孫政才不僅是對中共政壇「習核心」說法表現冷漠,還試圖在今年5月中共高層的「模擬選舉」中掣肘習近平。

分析人士表示,中共高官將孫政才與薄熙來、周永康等人並列,並使用了帶有文革色彩的「陰謀篡黨奪權」字眼,說明擔任政治局委員已近五年的孫政才的落馬應非孤立事件。

大陸體制內專家辛子陵此前向大紀元表示,重慶被江派兩次選中作為基地,第一次是薄熙來企圖發動政變推翻習近平,第二次曾慶紅又安排孫政才在重慶,希望他若干年後能起作用,這些陰謀都被習近平識破。拿下孫政才「意義很大,除去了後患,使得江派在組織上被徹底挖根了」。

責任編輯:孫芸

相關新聞
薄熙來或面臨文革後最重罪名「篡黨奪權」罪
港媒:周永康曾密謀18大升任人大委員長
分析:一個細節揭示薄熙來拚死搞政變原因
陳破空:孫政才或因圖謀政變而突然落馬
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論