【大紀元2017年01月05日訊】（大紀元記者周慧心綜合報導）北京市官方計劃在1月4日解除的重污染橙色預警，如今再次被延期。屆時，此次橙色預警總時長將突破200個小時。在重度霾污染愈演愈烈下，「逃離」、「避霾」成為網絡熱詞，但終究有幾人能夠逃離呢？

2016年12月29日，北京市空氣重污染應急指揮部宣布，12月30日0時至2017年1月1日24時啟動空氣重污染橙色預警。但1月1日下午13時，北京AQI出現「爆表」，並持續了6個小時。當天20時左右，市空氣重污染應急指揮部決定將橙色預警延期3天，至1月4日24時。

但是，重污染橙色預警並未在1月4日終止，而是又被延期。

1月4日下午，北京市空氣重污染應急指揮部宣布，北京空氣重污染橙色預警延續至1月7日。經歷了兩次延期後，此次「橙警」將成為史上「最長」的重污染橙色預警，總時長將超過200個小時。甚至，它還「跨越」了2016、2017兩年。

據最新調度結果，京津冀及周邊地區和陝西省共有72個城市啟動重污染天氣黃色及以上預警，其中32個城市維持或發布紅色預警，27個城市維持或發布橙色預警，13個城市維持或發布黃色預警。

「逃離」成熱詞

連日重霾污染之下，「逃離」成了大陸網絡熱詞。

新京報1月5日的報導，介紹了倆個母親為了孩子逃離北京的過程。

第一位母親2013年就開始申請移民美國。37歲的樊蓓2001年到北京工作，自從有了孩子，就開始關心北京的空氣污染情況。雖然家裡、幼稚園都有安裝空氣淨化器，而且近三年，每到冬天，她都會帶孩子離開北京「避霾」兩個月，甚至2016年更逃到美國，但終因在北京企盼「藍天」無望，還是決定移民美國。

第二位母親則在三年前就逃離北京， 全家遷到雲南麗江。蘭燕飛是湖北人，2007年從江蘇到北京，工作生活都很穩定。但越來越頻繁出現的重霾污染讓蘭燕飛擔心孩子，她發現3歲的兒子特別容易生病，每次去醫院，排隊看病的孩子總是特別多，並且很多都是呼吸道方面的疾病。

2013年初，因為無法忍受陰霾，她逃離了生活工作七年的北京，「撤退」至麗江。在麗江，碧空如洗，更重要的是，兒子到麗江之後再也沒有因為生病去過醫院。女兒是二胎，出生在麗江，在她最初的記憶里，天空是藍色的。

澎湃新聞的一篇報導《陰霾之下三位母親的選擇：離開的不再回來，走不了的開始行動》也記述了三位母親逃離陰霾的情況。其中一位土生土長在北京的母親，因無法像一些家在其它省市的人那樣可以回老家避霾而苦惱。

田甜在家裡安裝了多台空氣淨化器，給孩子們準備了很多口罩，隨身還帶著測量空氣污染指數的儀器。她每到一個地方，無論室內、室外，都會測量PM2.5數值，然後記錄、拍照、放到網路上。看著居高不下的數值，田甜心裡非常難過、煩躁。

「全城測霾大行動」能促成什麼成果，她並不確定。「最起碼知道哪裡不安全，不會帶孩子去。」她說，即便測量數據不那麼準確，也可以做個參考，更重要的是保持警醒，「只要還在討論，起碼還在關注。最怕的就是我們已經麻木了。如果沒有人不停地呼籲，習慣是遲早的事情。」

而丈夫的玩笑似乎促使他們萌生了移民的想法：「以前覺得男孩子嘛，要拼搏奮鬥一下，爭取成功。現在覺得，能平平安安健健康康把他養活到18歲，就行了，就不容易了。」

防霾口罩甲醛超標？

就在大家曬陰霾、想逃走的時候，一條關於口罩的信息，迅速攪動朋友圈，「在天貓3M旗艦店買的口罩，同事檢測出PM2.5防護有效，但甲醛超標。看著滿大街戴這個口罩的，心寒。」

這消息一傳出，立刻在朋友圈裡產生不小的震動。不少口罩用戶都十分擔心，自己天天戴在嘴巴邊的口罩，難道真的防護了PM2.5，卻吸進了甲醛嗎？許多人想確定「朋友圈發的『口罩甲醛超標』是真的嗎？」

《南方都市報》1月5日的報導否定了這個說法，稱他們特意網購了10款防霾口罩，於2016年12月27日走進CVC威凱檢測技術有限公司順德基地進行現場測試。檢測結果顯示，鑑定購買的10款口罩，甲醛含量均沒有超標。

報導稱，通過檢測結果不難看出，雖然檢測的口罩中都含有微量的甲醛，但是這些甲醛含量都在國家標準之內，因此不會威脅到人體健康。

而同日，另外一條新聞卻顯示口罩質量存在問題。《揚州晚報》1月5日報導稱，江蘇省質監局日前發布2016年口罩產品風險監測質量分析報告顯示，對160批次的口罩產品抽查發現，有99批次的口罩存在質量問題，合格率僅38.1%。質監人士表示，10元以下的口罩近八成有問題，市民選購口罩應儘量選20元到30元或更貴的，太便宜的不能買。

所有的人都可以逃離嗎？

萬維讀者網1月3日刊登的一篇文章《如果連發出聲音都恐懼 那你活該吸陰霾》表示，中共官員的腐敗造成了陰霾，卻要繳納賦稅的老百姓埋單；逃離並不能解決問題。

文章質疑：「憑什麼要我自己買口罩和空氣淨化器？《物權法》規定我對自己的車享有占有、使用、收益、處分的權利，憑什麼收完稅卻不讓我開車出行？我買車沒花錢嗎？汽車出廠難道不合格嗎？環保標誌不是你政府給我發的嗎？我燒的不是中石油、中石化優質的燃油嗎？哪個電廠不是發改委審批的？哪個鋼鐵廠不是環保局做的環評？電廠夜間關閉脫硫脫硝設備，不是你環保部監管嗎？」

文章分析認為，陰霾的根本原因不是燒煤取暖造成的，而是腐敗。「中國北方從大清朝就開始燒煤取暖，晚清時期有陰霾嗎？中國農民幾千年來都燃燒秸稈，民國時期陰霾了嗎？內蒙牧民從古到今就吃燒烤，污染環境了嗎？陰霾的根本原因不在於汽車尾氣亦或工業污染，而是腐敗，是你們在上述諸多環節收了錢，拿了資本家或者既得利益集團的好處，是你們『放水』了。無恥的腐敗造成了陰霾，然後讓我們買口罩、淨化器，你們維護的還是資本利益，前後左右的利益都是你們的，民眾憑什麼為此埋單？」

文章表示，陰霾之下，三位母親選擇逃離，但大多數人無法逃離、無法移民。作者認為，陰霾不是新生事物，在上個世紀的英國、美國都出現過，但當時那裡的民眾沒有逃離，而是奮起反抗。

1970年4月22日這一天，2000萬民眾在全美各地舉行了聲勢浩大的遊行，呼籲保護環境。這一草根行動最終直達國會山，立法機構開始意識到環境保護的迫切性。後來這一天被美國政府定為「地球日」。

文章感嘆，「在憲法裡，我們名義上是國家的主人，但公民的權利從未兌現。更無法左右國家的走向，甚至沒有免於恐懼的自由，人人都要生活在陰霾之中，人人都可能是雷洋。」但可悲的是，「如今深陷陰霾的中國民眾，絕大多數還在保持沉默，甚至連發出聲音的勇氣都沒有。」#

責任編輯：李明宇