【大紀元2016年09月09日訊】（大紀元記者李平多倫多編譯報導）週四（9月8日），歐盟法院代理檢察長門格茲（Paolo Mengozzi）表示，歐盟與加拿大2014年達成的航空乘客信息共享協議中，部分內容違反歐盟基本權利憲章（EUCFR）內容，一旦有衝突，多數情況下，法官只會聽從顧問意見。鑒於此，雙方在正式簽署前，應重新起草協定內容。

門格茲說，加拿大與歐盟協議，使得政府無需嚴格遵守防恐犯罪打擊規定，隨意使用共享乘客信息，同時還給加拿大政府提供便利將信息轉讓給其它非歐盟國家。但如滿足一定條件，如不搜集敏感信息，詳細列出信息被搜集當事人此前犯罪記錄，只搜集有恐襲擊正當嫌疑的旅客信息等，雙方協定還是有可能符合歐盟基本權利憲章要求的。

有人喜有人憂

近年全球恐襲擊事件頻發，尤其今年歐洲連續發生數起恐襲，許多國家都紛紛強調旅客信息保存和共享重要性，並加快合作步伐。然而，門格茲的這番話，就好似當頭一棒。

今年4月在歐洲議會成功主導了《旅客訂座記錄》（PNR，包括旅客姓名、旅行日期、行程記錄、機票、聯繫信息、旅行社和其它相關信息）立法的歐盟立法委員科克霍普（Timothy Kirkhope）說，在目前這種安全威脅情況下，說這些話一點也不負責任。加拿大政府代表說，歡迎門格茲提供更多解釋，在雙方根據歐盟基本權利憲章和法律就PNR達成最後協定前，加拿大會繼續與歐盟密切合作。

去年歐洲法庭出於美國大規模監控擔憂，廢除歐盟與美國的一項信息共享框架協議。隨後，歐盟和美國又起草了另一份商業數據轉讓協議—《歐盟美國隱私護盾協議》（Privacy Shield），但外界普遍認為會遭受隱私倡導人士強烈反對。這當口上，門格茲又說出這番話來，更是不詳這兆。

對於門格茲的這席話，政府頭腦們是傷透了腦筋，但公民權利倡導團體和自由派政治人士卻聽得是喜滋滋，認為門格茲說出了隱私的重要性，即使面對安全威脅，也要重視隱私。歐盟議會荷蘭議員Sophie In』t Veld說，多年來大家一直懷疑是否有必要簽署歐盟旅客信息轉讓協定，並質疑其法律依據。

責任編輯：滕冬育