【大紀元2016年09月13日訊】（大紀元記者鐘鳴紐約報導）在這起對前聯合國大會主席阿什（John Ashe）的起訴中，吳立勝被指在2011到2014年間，通過前多米尼加駐聯合國副代表洛倫佐（Francis Lorenzo）支付給阿什超過50萬美元賄金，以換取聯合國有意在澳門贊助建築一座造價數十億澳元的會議大廈，該項目由吳立勝的地產公司開發。

該案原來共有六名被告，其中阿什已經去世，洛倫佐已經認罪，全球可持續發展基金會（GSDF）執行長嚴雪瑞（Sheri Yan）已經認罪並獲刑20個月，嚴雪瑞的財務助理朴海迪（Heidi Park）也已與檢方達成認罪減刑的協議，並同意與檢方合作起訴其他嫌犯。現在只剩下吳立勝和他的前助手尹川（Jeff C. Yin，音譯）在被告之列。

週一開庭時，涉案的兩名當事人：吳立勝和他的前助手尹川都沒有出庭。代表吳立勝的三位律師出席，庭上以朴泰賢（Tai Hyun Park）為主與法官和檢方溝通，而華裔律師莫虎很少發言，只是在出庭前後與其它律師商量。

本次出庭，主要是處理吳立勝律師團提出的兩項動議：

一項是吳立勝的律師希望法官下令，要求檢方與聯合國聯繫，讓後者將曾經給檢方的文件同時給被告律師團。對此，法官表示，自己沒有權力讓聯合國做什麼，所以不會對此做什麼。不過聯合國方面已經表示，他們願意協助檢方，也願意協助吳立勝方面。因此，法官建議律師團繼續通過正規渠道聯繫聯合國。紐約南區聯邦檢察官辦公室負責民事案件的助理檢察官瓊斯（David Jones）也會協助與聯合國聯繫。

另外一項則是吳立勝的律師團要求檢方公開三份機密文件，這三份文件是國務院與檢方之間的通信來往，法官和檢方同意公開其中的一份，但另外兩份不會公開。

在開庭的過程中，吳立勝前助手尹川的律師再次提出要將尹川的案子與吳立勝的案子分開審理，法官沒有批准，原因是兩個案子要由同一個陪審團審理，不能分開。而且，尹川的案子是吳立勝案的「配案」。

同時，檢方以國家安全為由要求對案件相關人員進行審查，被法官否決。

法官暗示：辯護策略莫跑題

在討論吳立勝律師提出的第二個動議，以及當日開庭快結束的時候，法官布勞德瑞克（Vernon Broderick）說了兩段「題外話」，並提出希望儘快和吳立勝的律師團會談，聽取後者介紹辯護策略。

法官的「題外話」集中針對被告律師團的辯護策略，並提醒律師團要把辯護重點放在吳立勝「是否有犯罪動機」上。並暗示：辯方希望通過找到國務院與檢方之間的通信，來證明對吳立勝的指證有政治意圖，是不可行的，法官說：「檢方不是國務院，他們知道自己在做什麼。」法官同時具體談到，（吳立勝罪成與否）關鍵是要看他有沒有（行賄）動機，如果吳立勝自己也覺得聯合國在澳門建會議中心是個好主意，並沒有想別的，那就是另外一回事。

布勞德瑞克法官同時提醒辯方，無休止地提動議不是很好，「你可以無休止提動議（要文件），但是有一種可能，就是你最後不一定用得上這些文件。」法官重申希望案子在明年1月23日原定日期正式開審，不過因為尹川的律師有另外的案件可能存在時間衝突，而吳立勝這邊要拿到聯合國的文件還需要時間，法官和檢辯方同意在一個月以後（10月12日）評估各項進展。◇

責任編輯：艾倫