【大紀元2016年07月09日訊】德州達拉斯警方在警匪對峙多時後，出動類似「機器戰警」的炸彈機器人炸死殺警嫌犯，引爆科技執法的倫理大辯論。

達拉斯警察局局長布朗（David Brown）為出動殺手機器人的決策辯護，他說：「其他的選項將置我們的警官巨大危險中。」

根據美聯社和大西洋月刊（The Atlantic）報導，這個策略為擴大運用遙控和半自動裝置，打擊犯罪和保護生命開啟新頁。同時也引發何時適合派遣機器人消滅危險嫌犯，而非持續談判到嫌犯投降的新問號。

然而，專家警告，警察軍事化的重大改變，只會提高人權和憲法權利的風險。

湯瑪斯傑佛森法學院（Thomas Jefferson Schoolof Law）榮譽教授寇恩（Marjorie Cohn）指出，「警方擁有這種武器，或無人機、坦克等其他武器，是警方和執法部門軍事化的例子，走錯了方向。」

「我們應該看到警方利用人性技巧、和社區以更人性方式互動，當然，員警不該殉職，但這是社會深處的一種跡象，亦即瀰漫全國警察部門的種族主義。這是真正的悲劇。」

警方在拆除炸彈、人質對峙和火災現場，已經利用這類機器人有好幾十年的歷史。同一時間，全球軍隊也開始仰賴他們的機器人朋友，解除簡易的爆裂物裝置，這種需求自2003年出兵占領伊拉克以來有增無減。

但軍事專家表示，地面機器人很少用來殺敵。他們的主要任務是偵測和拆除炸彈，拯救生命。

曾協助設計MARCbot機器人的前Exponet員工柯恩（William Cohen）說，打造機器人的目的，是解救生命，而不是終結生命。

他說，射殺達拉斯警方的武裝嫌犯斃命，不會再有警員或其他路人受害，雖然讓他鬆了一口氣。但他擔心接下來會發生的情況。

柯恩指出，這開啟了如何處理這類情況的一連串新問號，以及警方在決定是否持續談判或執行這類行動時，要如何取捨。（轉自中央社）