回顧這一事件發展過程，我們不難看到每一個人在公權力濫用面前所產生的自危感，同樣不難看到某些人無所不用其極的洗地姿態，以及輿論在公共安全事件面前所產生的撕裂。

真相雖然還未全部大白，但正向著人們所預料的最壞方向發展。之所以說是最壞，不僅是因為雷洋之死果真是公權力濫用的結果，而且從頭到尾都充斥著洗地和謊言。

事件發展到現在，有多少謊言已經被戳破？又有多少真相值得銘記？

真相之一：官方的自說自話最值得警惕

面對執法質疑，執法者有迴避義務。如果所有的信息發布都來自於同一部門，那麼公眾就有足夠理由懷疑其真實性。對於行政體系的自說自話，不以最大的惡意來揣測，是很難窺探事情的真相。

然而，許多人仍舊視官方說法為第一而且是唯一出口，將民間的種種質疑定性為謠言，以坐等翻轉的看客心態，期待戲劇性新聞的誕生。

這種心態，與其說是出於理中客的謹慎，不如說是陷入認知謬誤：將官方信息等同於權威信息，進而將權威信息等同於唯一真相。顯然，官方不一定權威，權威不一定真實。

真相之二：不要低估洗地者的無恥程度

每一起公共事件，都能看到洗地者的身影。有的出於無知，有的出於無恥。無知的毋庸諱言，無恥的，人們仍在低估其形式和程度。

明年上的洗地很容易看出，那種全然不顧疑點，只為一方辯護，或者將所有質疑都認定為「消費死者」的，都屬於洗地之列。

但有一種洗地不容易辨別，那就是輿論攪屎棍。這種洗地，最善於炒作事件中無關緊要的部分，以此轉移輿論對核心問題的關注度。譬如LY案，只關注嫖娼而不關注公權濫用，質疑家屬動機而不質疑官方動機。

真相之三：真相從來都不是坐等出來的

事發之初，有媒體呼籲「請給真相一點時間」。如果人們真的以坐觀真相的態度等待，沒有律師介入，沒有輿論倒逼，那麼此前新聞上涉事民警的發言，有可能就是最終定論。

千萬不要假定官方是不偏不倚的裁判者，不要以為他們能夠基於法律秉直斷。且不說這不符合現實，而且就體制特性而言，我們的執法體制是一個信用捆綁模式，因為政府大包大攬，所以不得不為所有的行為兜底。看似幾個民警的執法問題，實則政府公信力都在為其牽連。所以，不排除官方出於維護形象考慮，從而產生有傾向性的裁判。

真相之四：雷洋的遭遇不是偶發的個案

雷洋案之所以引發鋪天蓋地的關注，最根本的原因在於，人人自危感。人大碩士，體制內工作，置業北京，都難免遭遇無端厄運，何況普通人？

那些以為與世無爭就能小富即安思維，正在遭遇現實無情的打擊。你有與世無爭的希望，不代表厄運不會找上你。你以為作為中產無需關心社會大勢，關鍵就會明白這一身份的虛妄。

看看常州土地漩渦中的家長，看看天津爆炸事件里的業主，哪一個不是中產？

真相之五：記住孫志剛，記住雷洋

孫志剛、雷洋，都是以自身的生命，來換取人們對慘痛現實的關注。記住他們，就是記住現實。但願雷洋之後再無雷洋。

然而，這並不可能。

（轉自「雞蛋與高牆」）

責任編輯：張憲義