【大紀元2016年06月23日訊】（大紀元記者馬有志加州首府沙加緬度報導）6月22日（週三）上午，加州AB 1726（又名「亞裔細分法案」）進入加州參議會的教育委員會審議。最後，教育委員會以普遍預計的6比2結果的投票通過，其中的兩張反對票都是共和黨的議員。該法案接下來將在參議院的健康委員會和撥款委員會討論。

相對於在以前加州眾議會的審議，今天參加參議會的反對方人數很多，第一次大大超過支持方的人數。前來表達反對聲音的來自舊金山灣區、洛杉磯、沙加緬度等地區的華裔有四十多名。前一天，有二十多名華裔代表幾十個團體，聚集加州首府沙加緬度，向十多位州議員當面陳情遊說。

雙方爭辯激烈 整個過程長達45分鐘

加州AB 1726法案是當天第5項討論的議題，包括委員會議員和民眾團體的發言，整個過程長達45分鐘，場面難掩雙方激動的態度。

作為教育委員會成員，加州共和黨資深州參議員夏樂伯（Bob Huff）做了較長的發言，強烈質疑AB 1726法案的動機和做法，與提案人邦塔（Ron Bonta）雙方的互動辯論長達15分鐘。另外兩位民主黨州議員，包括教育委員會主席劉璿卿（Carol Liu）和潘君達（Richarfd Pan）則表達了自己的支持態度。眾多民眾的發言也相當熱烈。

支持方堅持數據蒐集有利，政策的制定應該基於數據。細分亞裔和數據蒐集可以幫助其中更加少數的弱勢群體。一支持者發言中表示自己是亞太平洋島國居民，因為被歸為亞裔而在教育資助方面失去許多被照顧的機會。

反對方的焦點集中在以種族為基礎的數據蒐集不僅有害，而且只針對亞裔，則有種族主義的嫌疑，歷史上對華裔和亞裔蒐集數據後的結果不全是善意的。反對者舊金山灣區屋主聯盟成員應婷建議：「細分亞裔不公平，要分就應該針對所有的人，包括白人、西裔、黑人等所有人。」

陳志華：越來越多的人參與進來了

前硅谷華人協會（SVCA）主席陳志華說，「這一次，我非常的驚訝。從準備到州府來，我們只用了2、3天的時間，就聚集了四十多人。大家工作和生活都很忙，要請假不容易。最讓人感動的是有一些朋友是專程從南加州來的。」

「我覺得我們華人已經踏出了堅實的一步，華人在參政議政越來越穩健了。」陳志華說，「4個月的過程中很多人都在堅持，而且有越來越多的人參與進來了，包括很多老面孔也有很多新面孔。這一點我很受鼓舞。」

他表示，今天的結果在預料之中。儘管現場有四十多人，反對的聲音遠強過支持方，但是，投票結果都在預料之中。「我們的目的是讓州長聽到反對的聲音，爭取州長再次否決。」陳志華說。

80-20促進會創辦人之一：「這是一個陰謀」

在會上表達了反對意見的80-20促進會創辦人之一焦凡認為，AB 1726法案提出來時，沒有結果深思熟慮。其中一個簡單的例子是，這個提案將得罪非族裔人。

他表示，加州有14萬非洲移民，說要重視苗族，但苗族在加州只有6萬8千人，非洲移民比他們多一倍，那就更要去細分非洲移民才對。

「為什麼光光要細分我們亞洲人呢？想細分亞洲人，就想把我們分開、不讓我們聯合在一起。完全就是要把我們分開，所以這是一個陰謀。」焦凡說。

南加州居民互助聯合會會長：美國的問題在於偏離憲法

這次參加向議員陳情和參議會活動的有10位從南加州和洛杉磯地區趕來的民眾。南加州居民互助聯合會會長孟憲軍的擔憂不只是AB1726，而是美國現在問題越來越多，主要的原因是美國偏離了立國先父們建立的立國之本——美國憲法。

孟憲軍說：「現在很多法律條文在擬定的時候啊，忘記了一個基本點，就是這是一個平等自由的國度。在這個國度中相應有一些原則，就是說大家要彼此相愛，大家應當是互相幫助。能夠公平，每個人按照他努力的程度去做他所希望的事情。而不是會說把強的人給他拉下來，讓不努力的人上去。這樣的話對這個國家不利，對有些族裔也不利。」

「我們今天來也不僅僅是為了亞裔，也是為了這個社會，也是為了國家還能夠堅持當初國父們創立的時候的宗旨。」

想能夠在會上有再一次發言機會的孟憲軍說：「我們都是抱著這樣的一種願望，來支持這個正義的事情。今天應該說我們可能有些話還沒有講到，但是呢我們也在學習中。以後的話呢，我們要知道在這種場合應該怎麼去對待。」

「特別是我們要注重選舉和投票。因為今天的這種投票結果，我明顯感覺到政治是什麼了。」孟憲軍說。

AB 1726法案又稱「亞裔細分法」，旨在採集亞裔族群中亞太裔少數種族的高等教育、健康等數據。目前已經在加州眾議院獲得通過。6月22日上午，加州參議院教育委員會將審議該法案。現在包括加州大學、加州州立大學等在內的公立大學系統，招生政策基本沿自1996年通過的加州第209號憲法修正案，禁止公立大學招生時參考種族因素。目前，加州公立大學系統的華裔學生幾乎占了40%，加州華裔人口卻只有不到14%。該法案之所以引起華人社區的抗議，是因為擔憂以種族的方式招生會大大降低 一些優秀學生的就學機會。一些華人認為AB 1726法案蒐集的數據是在為2014年流產的SCA-5法案（即推翻第209號憲法修正案）捲土重來作鋪墊。#

責任編輯：王曦