【大紀元2016年06月23日訊】（大紀元記者李平編譯報導）國家郵報報導，安省上訴法庭星期二維 持原判，裁定多倫多知名律師斯蘭斯基（Paul Slansky）要麼是盲從客戶，要麼為客戶亂提建議，屢次濫用訴訟，由此完全沒必要產生的8.4萬法律費用，全因其個人原因導致，理應由其個人承擔。斯 蘭斯基完全不服上述裁決，他對加通社說，今後好心為客戶打難纏官司的律師都得擔心，一旦官司輸掉，被法官認定訴訟毫無根據的話，自己就得承擔官司訴訟成 本。

整個事情經過要追溯至2007年。當時斯蘭斯基委託人 貝斯特（Donald Best）狀告62名被告涉嫌瀆職和造成經濟損失。2009年，該案延緩審理，隨後發現貝斯特違反法庭令，藐視法庭。2012年，貝斯特又以偽證罪、陰 謀、欺詐、妨礙司法公正和捏造證據等罪名，將上述被告及其律師告上法庭，但被法官裁定毫無根據，貝斯特也因藐視法庭令入獄60天。

出獄後，貝斯特找到斯蘭斯基為其上訴，斯蘭斯基又重複貝斯特先前指控，指責對方律師存在嚴重不當行為，試圖迫使對方律師辭退不干，結果被駁回，貝斯特反被法庭判處支付全部訴訟費，貝斯特又訴至加拿大高等法庭介入，仍被駁回。由此判定的法律費，貝斯特也未按法庭令支付。

在此期間，貝斯特還通過斯蘭斯基提出另一起針對39名被告的訴訟，並同樣是指控對方律師、警方和私家偵探存在嚴重不當行為。法官最後發現，貝斯特是濫用法律指控，打一場「完全沒必要耗時耗力的官司」，指責其訴訟行為應受譴責，完全沒必要，一點根據也沒有。

上訴法庭裁決前後，被告律師曾警告斯蘭斯基，他在這場官司中的個人行為，一直是濫用訴訟，無端導致大量不必要的法律成本，他們會要求其承擔因其個人行為產生的所有法律成本。

去年秋，法官希利（Susan Healey）駁回貝斯特所有上訴，稱其訴訟一丁點根據也沒有，是她見過的最糟濫訴案件。去年10月，希利判斯蘭斯基應承擔8.4萬的法律成本。隨後，斯蘭斯基將此裁定訴至上訴法庭，本週二，上訴法庭裁決維持原判，並判再另承擔3萬元的上訴法律成本。

責任編輯：岳怡