【大紀元2016年04月05日訊】（大紀元記者李平編譯報導）安省市政與住房廳長（MMAH）麥克米金（Ted McMeekin）星期一（4月4日）公開市級排序投票制（ranked ballots）立法計畫，允許地方選舉中，最早於2018年實現排序投票制，強調排序投票制非強制性立法，各市鎮各自行決定是否採用。

據多倫多星報報導，多倫多草根倡導團體、多倫多排序投票制行動計畫（RaBIT）聯合會長斯肯（Katherine Skene）女士說，現有得票最多者當選投票制（first-past-the-post），在當前眾多黨派和個人參選情況下，是最糟糕的投票制度。如排序投票制立法能通過，各市鎮就能做到更民主、更包容和更多元化。

2013年，多市議會曾決定要求省府允許使用排序投票制，去年10月卻取消該決定，並要求省府禁止其他市鎮採用排序投票制，令外界大感意外。Etobicoke-Lakeshore選區市議員西亞諾（Justin Di Ciano）提出反對排序投票制動議，使得公眾討論成為可能，令許多人覺得，多倫多實行排序投票制也不是不可能的事。

開放民主（Unlock Democracy）義工團體創意總監梅斯林（Dave Meslin）說，實施排序投票制，是必然趨勢。現在問題只是，在此民主改革行動上，多倫多是成為領導者還是成跟班？

排序投票制是個什麼玩意

所謂排序投票制，就是選民可列出心目中的首選、次選和第3候選人，點票時依據選民首選意願計算候選人得票，選票過半數者當選。如無候選人獲得過半支持，首選票最少的候選人會被淘汰，其得票次選分配給其他候選人，如此依次進行，直到其中1名候選人獲得半數支持。

支持者表示，排序投票制更公正，確保選民意願得到尊重，國內各黨派內部領導人推舉過程中早就在採用，舊金山、明尼阿波利斯和英國倫敦等其他大城市，也已經在採用。對比之下，現有得票最多者當選制，候選人即使贏得很小支持，也因選票太分散最終當選。

梅斯林說，上次選舉中，有議員只得17%選票也當選了，而排序投票制能避免這種情況，給選民更大權力。但遺憾的是，許多政客緊抓權力不放，不願進行公平選舉。通過此事，可看出哪些政客是將選民需求放在首位，哪些是將自身利益放在首位。

議員的反對

西亞諾說，排序投票制也無法消除戰略性投票，因為選民仍會考慮自己的次選如何影響到最終結果，因此還是會出現同樣的戰略性投票，省府2013年關於排序投票制方面的公眾諮詢，並未完全公開，被部分特殊利益團體左右了，此次最好是做一次公投，聽聽民眾怎麼說。此外，排序投票制，根本就是用1個人的次選票代替他人的首選票，無法為市議會選出合格代表。