【大紀元2016年04月19日訊】胖乎乎的三歲小男孩保護奶奶，持鋼管對抗城管的視頻還沒刪完，順豐快遞員挨打的事件又在網上炸了鍋，看來這小粉紅的數量總是追不上大陸這一鍋開水翻花的數量。毋需多說，這又將是一個關注熱點。

我在美國學車，教練教我倒車時說，倒車一定要小心，眼睛要來回掃視，美國的法律規定，只要你倒車時發生的刮蹭、碰撞，都是倒車人的責任，沒有為什麼，這就是法律。

車開到人較多的地方，一個人在我的車前過馬路，突然跑過來大喊大叫。教練說，你看到沒有，他不走人行道還跑過來罵，但是你要是撞了他，還是你的責任。教練還說，在美國，如果車和人有了糾紛，說不清楚誰的責任時，都是車的錯。

因為美國法律有個保護弱者的原則。《紐約時報》為新聞自由曾和美國政府對簿公堂，紐時贏了；一個人與愛迪生公司打官司，這個人贏了。愛迪生家族從此失去了對電力的壟斷地位。處於相對弱者的一方，如果證據確鑿，當然是你贏；半斤八兩時，法庭裁量上傾向於弱者。所以在美國打官司，關鍵是看誰佔理，看起來力量懸殊的雙方，弱小的那一方打贏官司的概率不低。

所以，當車和人發生了糾紛，雙方都沒有證據時，警察會做出有利於後者的決定。強弱的概念也不一樣，在美國，血肉之人相比於鋼鐵製造的車弱，所以，法律和警察要保護處於弱者的人。

這個司機敢這樣打人，看起來像是橫行慣了，或者是身邊人給他做出過這樣的示範：打了白打。這樣的事，幾年前在北京時就親眼看過，明明是機車肇事，司機下車卻是非打即罵。這就是低下的社會風氣的引導：車貴人貴，車賤人賤。城市人對農民工的歧視態度，不需要在這裡再說些什麼了。這些快遞員，基本上是外來的農民工。

還有大陸常見的校園欺凌事件，欺凌者，往往因為「我爸是李剛」而有恃無恐。那幾個留學美國的中學生打同學，被判以重刑的事件想必大家還記得，這個司機要是在美國也敢這樣打人的話，那肯定讓你「吃不了兜著走」。

在中國類似的例子並不新鮮，這一次是碰巧有人在旁邊做了錄像才得以在網上熱傳。順豐的老總已經出面表示要追查，網民盛讚老總是一個血性男兒。

但是，從另一個角度講，順豐老總介入事情本身就說明瞭這是一個普通百姓的悲劇。因為順豐老總知道，單憑快遞員個人的力量是沒有說理的地方的。中國有各式冠冕堂皇的法律，有龐大的司法機構，但是快遞員這樣的弱者，很難打贏官司，除了忍氣吞聲外，沒有擺平的出路。社會不公沒有正當的法律途徑解決，民怨淤積到一定程度就會大爆發。

如果快遞員打官司輸了，那是不出意料。夏俊峰事件驚動中外，還是被殺了。當年，中共最高法院院長周強聲稱：不殺夏俊峰就會很危險。誰危險？專制政權危險。最高法院院長無視法律，明顯的「正當防衛」在夏俊峰這樣的弱者身上不適用。在中國，如果你認為法律是維護中共的專制政權的，你知道必然是這個結果；如果你認為法律是為老百姓服務的，那麼，你會喊一輩子冤枉。

如果快遞員贏了，那不是這個快遞員贏了，而是順豐老總贏了。一個普通百姓的個體權益，在一個專制制度下，維權成功的可能性很渺茫。

勇敢的三歲小男孩和老實的快遞員，產生一個又一個的蝴蝶效應，終將掀倒這個搖搖欲墜的膽虛心慌的暴政。帖子是刪不完的，民意也是壓不住的。反天意逆民心的中共解體了，中國社會才有可能實現“依法治國”，才能彰顯法律的公平正義。

責任編輯：莆山