【大紀元2016年03月15日訊】古人對項羽有「羽之神勇，千古無二」的評價，是中國歷史上驍勇善戰，以勇武聞名的軍事家。項羽之所以被兵力比自己小數倍的劉邦打敗，至少有以下三大失誤：

一是未重用韓信。韓信與蕭何、張良並列為漢初三傑，與彭越、英布並稱為漢初三大名將。當初韓信投奔項羽，可惜未得到項羽的重用，從而轉投劉邦。「蕭何月下追韓信」，慧眼識英才的蕭何向劉邦保舉了韓信，並拜韓信為大將軍。從而幫助劉邦打敗項羽，建立了漢室天下。

二是「鴻門宴」放走劉邦。當時項羽統率四十萬軍隊，而劉邦只有十萬人。范增遊說項羽剷除劉邦，但項羽剛愎自用，不聽范增的勸諫，錯失良機，「鴻門宴」上放虎歸山，給自己留下後患。

三是誤中陳平「反間計」。楚軍中雖然猛將如林，可惜沒有謀臣如雨，一直以來都只有范增獨自一人。雖然范增是項羽的主要謀士，還被尊為「亞父」，幫項羽運籌帷幄，出謀劃策，累建奇功。但項羽有時也聽不進他的諫議和謀略，最後甚至被劉邦手下謀士陳平實施「離間計」，用重金收買項羽的將領，派間諜四處散佈對楚軍將領擁有異心的消息，令項羽誤以為範增勾結漢軍，從而自斷一臂，削去范增之兵權，讓范增辭官歸里。最終前功盡棄，無顏面對江東父老！

千古明君唐太宗有言：「以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」兩千多年前《霸王別姬》的歷史故事，也許對今天的習江之爭還有一定的現實意義和啟示。

這一點在最近江派人馬利用所掌控的宣傳工具，集中火力，採用「文革」式的手段，炮轟網絡大V任志強上，有點似曾相識的感覺。

今年２月２２日，北京千龍網一篇《誰給了任志強反黨的底氣》的文章稱：「一個連黨章都能無視的黨員，公然反黨的底氣何來？一個半夜三更喜歡給領導打電話的任志強，究竟誰給了他跳出來推牆的『勇氣』？」

俗話說：聽話聽聲，鑼鼓聽音。千龍網的這篇文章所說的「反黨」，實際上指的就是任志強在微博上對習近平提出的「黨媒姓黨」所發表的不同看法。其言外之意無非是說，半夜三更和任志強通電話的領導也就是給任志強「反習」底氣的領導，而半夜三更和任志強通電話的領導誰都知道就是王岐山。因此，與其說是炮轟「反習」分子任志強，倒不如說是指向「反習」分子任志強的「後台」王岐山。與其說是指向王岐山，倒不如說指向是以此來離間「習王」打虎聯盟。這與楚漢之爭中陳平使用的「反間計」不是如出一轍嗎？

因為在「習王」打虎行動中落馬的腐敗分子，幾乎都是在中共前黨魁江澤民「腐敗治國」期間提拔起來的官員。這些既得利益者們對「習王」的打虎行動是恨得要死，怕得要命。他們一方面，在表面上高呼「反腐」比誰都喊得起勁，但內心真正堅決擁護「習核心」的有幾人？他們無非是企圖借此表演來以示與江派劃清界限，唯恐自己站錯隊，被列為清洗對象。另一方面，這些人卻陽奉陰違，口是心非，兩面三刀，消極對待或暗中抵制「習王」打虎行動，甚至不惜製造各種混亂，來轉移打擊目標，好讓自己金蟬脫殼。

兩會前夕，新疆無界新聞刊出要求習近平辭職的公開信和隨後網現要求人大罷免李克強的建議信。毫無疑問，就是江派殘餘勢力所為。

習近平顯然察覺問題異常，立即叫停了任志強事件，如果習誤中這幫人實施的「反間計」，其後果可想而知。
責任編輯：高義