【大紀元2016年03月11日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）43歲福州男子鄭盛（Sheng Z Zheng，音譯）用菜刀砍傷16歲兒子一案，陪審團下午退庭商議，期間曾就被告「一級企圖攻擊罪」與「自我防衛」的法律定義向法官提問。

法官解釋，一級企圖攻擊罪（Attempted Assault 1st Degree）的定義是持武器有意地試圖攻擊或威脅他人，幾乎對對方造成嚴重傷害甚至人身危險，而二級攻擊罪（Assault 2nd Degree）是持武器故意攻擊導致身體傷害。二者的區別在於傷害的程度。

比較難分辨的是「自我防衛」。想被認定自我防衛，需要兩大要素，法官向陪審團條分縷析的說，一是被告相信不法侵害即將發生，二是行為人出於合理的自我防衛，認為有必要這樣保護自己。法官還說，區分正當防衛與互相鬥毆的標準是「無路可退」，自衛者主觀上不能有鬥毆的故意（initial aggressive）。

具體的說，如果鄭盛相信兒子鄭大明打算用致命武器攻擊他，即便對方還沒有開始攻擊，但考慮到對方攻擊手段的危險性、殺傷力（帶著致命武器），在眼看他的攻擊行為即將發生的時候，如果鄭盛先發制人攻擊對方，可以主張是「自我防衛」。但如果對方是用拳頭，空手打你，你用刀子攻擊對方，把對方砍傷， 那「自我防衛」就無法成立。

針對這一點，檢控官結辯時向陪審團說，鄭大明見父親拉扯母親，以為他要打媽媽，叫了幾次父親「冷靜，回你的房間」，其父不理會他，大明護母心切下，用拳頭打父，把父親打倒在地，直到父親出門，大明感到母親安全了，他也停手，這就算結束，也並未造成父親身體的傷害。但是鄭盛挨打後，越想越火大，站起來到廚房拿菜刀（致命武器），回來對著兒子的頭砍下來，那就成立攻擊傷害罪，「這不是自衛，而是報復！」

責任編輯：艾倫