【大紀元2016年02月07日訊】（大紀元記者海寧編譯報導）一提到大城市，人們首先想到的可能是污染、貧困街區、暴力犯罪、交通堵塞等等。但是，一項最新研究指出，雖然人口密度高的都市區有種種缺點，但也有一個明顯的優點，即提供更多的經濟發展空間。對於想給下一代提供更好生活的父母來說，大城市是最可能讓他們的子女美國夢成真的地方。

許多研究顯示，美國社會的向上流動性（即經個人努力進入更高社會階層的可能性）正在乾涸，社會的階層正在慢慢固化。比如布魯金斯研究所的一項研究發現，對於出生在收入最高五分之一家庭的兒童，有39%將終生處於收入最高的五分之一；而出生在收入最低五分之一家庭的兒童，42%將維持在收入最低的五分之一。

研究者發現，在美國大城市之間，向上流動性也不均衡。比如鹽湖城和聖荷西的向上流動性和歐洲國家接近，而在亞特蘭大、密爾沃基和北卡州夏洛特，那裡的向上流動性比任何發達國家的水平都低。在夏洛特，出生在收入最低五分之一家庭的兒童中，只有4.4%可能進入收入最高的五分之一階層；而在聖荷西，這個比例為12.9%。

研究者們認為，這和城市人口密度緊密相關。他們分析了美國990個縣的分散程度和向上流動性的關係，其中包括土地面積、街道連接性、人口密度和工作集中的地點等等。他們發現，人口密度最高的地區，比如舊金山和紐約市，向上流動性相對較高；而人口較分散的大城市，比如亞特蘭大，向上流動性比較低。

定量分析揭示，人口密度倍增之後，出生在收入最低五分之一家庭的兒童進入收入最高五分之一階層的機會增大41%。

專家們說，造成這種現象的原因可能是多重的。其中之一是城市越大、人口越分散，人群中的「信息不匹配」越明顯。比如，居住在城市貧民區的人需要工作，但是他們卻遠離工作集中的地點，也缺乏了解這些地點需要勞工的渠道。

當然，人口密度比較高的地區也存在妨礙人口向上流動性的因素，因此都市區並不能保證比其它地區有更多機會。但是扣除這些不利因素之後，人口密度比較高的地區的向上流動性依然比人口分散地區要高。

研究者們說，人口密度和向上流動性的關聯令人意外。這也許可以給未來的城市規劃者提供一個新的視角，讓他們把下一代的經濟發展納入到都市發展計劃中去。

這一研究將發表在《景觀和都市規劃》（Landscape and Urban Planning）雜誌4月號上。#

責任編輯：黃小渝