知風:「阿瑪尼」怎麼成了另一種「品牌」?

人氣 536
標籤:

【大紀元2016年02月03日訊】1月29日,深圳市政協六屆二次會議開幕。在會場上,一位身穿西服、戴紅領巾的少年引起了各界的關注。這位少年名叫柳博,是一名14歲的初二學生,此次是作為深圳市青少年代表列席政協會議。(2月1日《北京青年報》)

1月30日晚開始,這位小朋友的新聞突然變得很火。除了媒體的正常採訪報導,更多的是關於這位小朋友列席會議時的著裝和他的「提案」。 柳博小朋友參加會議時穿的是知名品牌「阿瑪尼」的西裝;他的「提案」歸納起來就是「不要讓考卷決定未來」。無論看上去和聽上去,這個孩子的著裝和提議都沒有什麼問題,但引起輿論熱議的焦點,卻主要集中在這兩個方面。

其實,輿論的「議題」是毫無新意的,其中的「疑點」和思維方式,也是重蹈了「借題發揮」的覆轍。儘管這種套路落到一個孩子頭上,筆者也覺得於心不忍,但也不能全怪輿論的捕風捉影。不然的話,怎麼連孩子的母親都感到穿品牌西裝參會「確實是個失誤」?而一再申辯西裝的來歷,也已經不是一種正常的解釋——現在的孩子,穿品牌的少嗎?對於柳博小朋友的「提案」,「不要讓考卷決定未來」,也幾乎是成人社會對應試教學不滿的共識。

有道是「欲把西湖比西子,淡妝濃抹總相宜」。當人們對某些社會積弊牢騷滿腹,但又缺乏合適的表達方式時,借題發揮的「試探」就是無奈的選擇;而當「隔牆扔磚」往往歪打正著時,這種「套路」就會被當成法寶。或許,正是由於這種先入為主,這位小朋友穿什麼、說什麼都不是關鍵。如果這位小朋友穿破衣爛衫來參加會議,也可能有人質疑「做給誰看,是不是心裡有鬼?」如果他不是提議「不要讓考卷決定未來」,也可能被說成是應試教學下的書呆子。

顯然,輿論是在借題發揮,「阿瑪尼」來的正是時候。「官二代」「富二代」,一直被當做抨擊社會不公的靶子,而一個政治榮譽加身,身穿知名品牌西服的孩子,必然成為話柄;而輿論對「不要讓考卷決定未來」的質疑,也很順溜地引伸出「難道靠爹嗎」的反諷。結合社會現實,誰能說這樣的輿論反響是空穴來風?與以往的「隔牆扔磚」不同的是,無論「表叔」還是「雷語官員」,輿論的目標是官員本人,而這次借這名小朋友說事,人們想知道的是「孩子的父母是誰」?

平心而論,無論結局如何,把一個14歲的孩子放上輿論的風口浪尖,對孩子的身心健康來說是不利的。但這真不能責怪輿論的無情。說白了,這種質疑形式,就是放到成人身上,也未必是可取的。然而,反腐實踐中確有這樣的「意外收穫」。湖北省委第一巡視組組長就說過,「有時候,一句不經意的‘玩笑話’,可能就隱含著重要線索。」這並非是說這孩子身上有什麼線索,而是一個14歲的孩子,能列席市政協會議,還身穿知名品牌,太符合人們對某些社會現象的看法了。但是,這又能怪誰呢?

筆者只能說別讓「阿瑪尼」成了另一種「品牌」。就是希望拓寬對權力監督的空間,完善權力運作的公開性和透明度。如果由於公眾對權力監督的空間逼仄,只能把目光集中在官員的手錶、皮帶、西裝上,也難免對官員造成誤傷。這次輪到這位小朋友,尤為讓人覺得不合適。那麼,如何進一步加強和完善制度建設,才是健全政治和社會生態的根本。

--轉自作者博客

責任編輯:南風

相關新聞
秀才江湖:中國還有哪個官職沒有貪官?
馮相軍:從官員的坊間綽號看公權的黑化
廖祖笙:胡耀邦沒有做過兩件事
蔡慎坤:老闆用麻袋送錢說明了什麼?
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入。
評論