【大紀元2016年02月25日訊】一週前，成都的一位小男孩在與即將返城務工的母親告別時，撕心裂肺的喊出的那句「你們不能這樣對我」，足以讓中國無數有著類似經歷的父母們痛徹心扉；而同是在一週前，民政部官員在某會上發表的「外出務工父母不履行監護責任將被追究法律責任」的言論，卻像是再度往他們的傷口上撒鹽，讓那些不得不離開孩子的父母們更加苦不堪言。

面對著全中國有6100萬農村留守兒童的現實，民政部卻只將範圍縮小到「個別的外出務工父母」的身上，並給這些「一小撮人」扣上「只生不養」的大帽子，甚至還威脅說，「造成嚴重後果的還要承擔法律責任」，其目地絕不單純。說起來，這套手法、這套官話讓人感到熟悉，似乎在三年前，那句「常回家看看」被正式寫入法律條款中時，有關部門就已給那些在外地工作的子女們念過此等「緊箍咒」了。

想來這輩上有老、下有小的青壯年著實可憐。一方面，他們需要承擔在近前伺候父母、貼身養育子女的責任；另一方面，他們更需要為這種責任最終得以履行、不流於空談，而不斷的創造著不可或缺的經濟來源。對於那些狠心拋下孩子、獨自外出的父母而言，在謀生的當口，舐犢之情、監護之責，都要勉為其難的放下。而他們的背井離鄉，正是為了掙得一家人都能活下去的口糧。因此，他們既無法陪伴家中、也無法拖家帶口，顯然不是道德問題、更不是法律問題，而只是「靠征地創收」的政府讓他們「無地可耕」所造成的經濟問題。

中國的農民之所以大批量的成為城市裡的工人，最本質、卻又最顯而易見的原因，就是數以億計的農民在農村被剝奪了賴以為生的土地，因此他們便只能向外尋找出路。而農村的鰥寡孤獨、留守兒童的與日俱增，顯然是從「農民工」這一特殊群體出現時就已然注定了。如果一直以來，農民能守著「一畝三分地」、帶著一家老小勉強維生，那麼誰又想成為拋棄老人、孩子的罪人？於舐犢情深的父母而言，孩子離別時的哀嚎、電話那段的哭鬧，難道不比一紙政令更為奏效？

說到底，民政部此番大擺官威、言辭鑿鑿，也不過是故技重施而已，唯一的目地只在於推卸自身作為父母官的責任。事實上，他們口口聲聲拿來當依據、由政府印發的《關於加強農村留守兒童關愛保護工作的意見》中，已明確指出，要「建立完善家庭、政府、學校、社會齊抓共管的農村留守兒童關愛服務體系」。而民政部官員也十分認同的表示，「加強農村留守兒童關愛保護工作，維護未成年人合法權益，是各級政府的重要職責，也是家庭和全社會的共同責任」。

既然政府的文件以及官員的解讀都已在表明，留守兒童也跟家庭以外的政府、學校、社會的管理有關，也同樣是政府的重要職責，那麼我們不禁要問，政府、學校、社會又該如何負起責任呢？而那些密切相關的部門，諸如民政部，是否也能找到相應的法律條文對其進行約束？如果官方並未按照法律或政令履行職責，是否同樣要被追究責任？

通過這些官方難以回答的問題，我們仍會發現，政府、學校、社會、父母，這些對孩子而言同等重要的角色，他們的地位應該是平等的，誰又能「高人一等」呢？在大家都要共同承擔的責任面前，誰又分的清孰多孰少、孰輕孰重？那有意搞特殊的，定然是想要逃避責任。

從民政部官員公開發表的辭令來看，他們顯然並不認為，自己該與留守兒童的父母站在同一水平面、甚至是同一立場上。他們那副居高臨下、揚言要對孩子父母追究法律責任的姿態，顯然就是在發官威、對老百姓提出警告。集權治下，法律不過是官方為了管控老百姓而肆意揮舞的棍棒而已。至於那些不斷生發出來的社會爛瘡、國家頑疾，官員們根本不會去查找病根、竭力治療，只要能源源不斷的找到替罪羊，也就萬事大吉了。因此，留守兒童的問題如今會以「父母負全責」來解決，是不難想像的。

責任編輯：莆山