【大紀元2016年10月08日訊】美國總統候選人上週進行首次的電視辯論，就爭取中間選民而言，多數人認為川普的表現明顯不如民主黨（the Democratic Party）總統提名人希拉里‧柯林頓（Hillary Clinton）。本來就較具備優勢的希拉里，在爭取到較多中間選民的情況下，我們來討論她的政見就顯得格外有其意義。
上回我們討論了美國共和黨（the Republican Party）總統提名人川普（Donald Trump）於2016年9月15日公佈的新稅務政見，他主張罷黜聯邦遺產稅（Federal Estate Tax），但要徵收共和黨所謂的死人稅（Death Tax），針對遺產有增值（capital gain）的部份來課稅，即使該部份增值並未兌現（unrealized）。
那麼希拉里的立場是甚麼呢？她除了延續民主黨的主張，要將聯邦遺產稅的免稅額從現行545萬美元（$5.45 million）降低到350萬美元（$3.5 million），並將遺產稅率從40%提高到45%外，在九月下旬希拉里更表示最高稅率要提高到65%，這是針對資產達到5億美元（$500 million）以上的人。
無論是哪一黨候選人當選，新總統要實現這些政見承諾，都會需要國會的配合。假設希拉里勝選，而且順利推動修改遺產稅相關法規，那麼資產在350萬美元以上的民眾就要檢視自己的資產傳承和節稅規劃策略是否要更新了。
而絕大多數民眾的資產其實沒有到350萬美元，希拉里的這個政見對他們來說重要嗎？希拉里這個政見若是成真，這些民眾八成不需要調整他們的資產傳承規劃；但是，希拉里這個增加遺產稅賦的計劃，短期目標是要增加政府收入，長遠目標則是要希望高資產者能分享資源和機會給中低資產階級，縮小社會階級差異和隔閡，因此對於掙扎中的低資產者來說，應算是福音。不過，有些人質疑政府是否真能有效運用稅收來造福百姓。
有高資產人士即表示他們認同資源分享，但對政府沒有信心，因此他們傾向捐款做慈善，一方面可以抵稅，再方面他們想親自確定錢是花在他們認為重要的議題上。◇
筆者王劭文出生於台灣台北，台灣大學法律學院及哥倫比亞大學法學院畢業，並獲領紐約大學華格納公共服務研究所最高等獎學金，主攻美國醫保政策。領有紐約州律師執照，專事耆老保健及資產傳承保護等法律服務，聯絡請洽718-844-8560或 kneal@nealgrouplaw.com。事務所總部：The Neal Group, LLC, 136 Madison Avenue, 6th Floor, New York, New York 10016。
責任編輯：麗莎
