裁判官朱仲強在判詞表示，被告是公眾人物，他當時作為立法會議員，擲杯行為既暴力亦不文明，強調此風不可長。他又認為黃毓民無求情、無悔意，不適合判處感化令或社會服務令，法庭需判予阻嚇性刑罰。

裁判官參考陳德章擲雞蛋案例後，認為擲杯較擲雞蛋嚴重，重申法庭不應縱容實質的暴力行為，但考慮被告非預先帶備水杯到場，事件中亦無人受傷。以3星期為量刑起點，將刑期減至2星期。

黃毓民隨即申請保釋等候上訴，獲法庭批准以5千港元保釋，等候上訴。散庭後，有黃毓民的支持者在旁聽席叫囂，並以粗口批評裁判官。黃毓民在庭外表示，從事政治抗爭無怨無悔，又不認同裁判官以陳德章案作參考，因自己是在立法會內進行議會抗爭，無導致其他人受傷。又稱自己「監禁2星期沒有甚麼大不了」，早有心理準備，提出上訴是希望避免本案成案例，收窄日後議會抗爭的空間。

案情指，黃毓民2014年7月3日在立法會行政長官答問大會上，向特首梁振英擲玻璃杯，警方之後以「普通襲擊罪」拘捕黃毓民。案件去年8月於東區裁判法院提堂，裁判官指黃毓民的供詞有矛盾，而行政長官的供詞則合理及有說服力。認為黃毓民行事明顯在不顧後果、罔顧對方安危，裁定黃普通襲擊罪成立。◇

責任編輯：李薇