【大紀元2016年10月14日訊】（大紀元記者林燕綜合報導）十月萬聖節被小丑嚇到，真不是一件趣事。在紐約，這個十月是不歡迎小丑的。因為既不合法，也會自討沒趣。
本月初，一個打扮成恐怖小丑模樣的男子在曼哈頓的一輛地鐵列車上持刀威嚇民眾，還追逐一名少年到地鐵站外。在十月萬聖節的日子裡，被小丑嚇到，真不是一件趣事。
現在警方正在通緝這名小丑，如果逮捕到此人，警方將控訴其恐嚇罪。整件事情的經過是：一個16歲的男孩於5日下午4時許，在萊克辛頓大道（Lexington Avenue）的96街地鐵站下車，此時他遇到一名戴著小丑面具的男子。
當時，那名小丑站在地鐵列車的門口擋住乘客不許離開。之後，小丑開始追那個男孩，男孩緊張中衝出地鐵站的十字轉門，跑上一段樓梯。在轉身回頭的時候，他發現小丑站在十字轉門處，手中還握著一把廚房刀。
這是最近紐約報告的小丑事件中的一樁。根據史密森尼學會（Smithsonian）的調查，有2%的美國成年人害怕小丑。據說在美國，每隔幾年就會有一次「小丑」風波。2年前，在紐約有報告說恐怖小丑出現在格林伍德公墓和史來登島，那是最近一次的小丑鬧事。
小丑多是騙局 勿以身試法
今年的小丑風波雖然不是甚麼新鮮事，而且很多都是騙局，但是經過人們在互聯網、社交網絡的瘋傳，已經越來越亂、越來越嚇人。
在目前已知的「小丑案」中，有些嫌犯只是戴著小丑的面具，在遠處或近處盯著目標受害人，但並沒有實質上的威脅舉動；有些「小丑」則試圖通過這樣的裝扮誘惑兒童企圖進一步行動；當然也有「小丑」直接犯案，對受害人實施搶劫。警方認為，「小丑案」頻發造成的民眾恐慌，會引起更大危害，最嚴重的是不分青紅皂白地開槍射擊。
目前，康乃狄克州的一個校區目前已經下令禁止在萬聖節期間裝扮小丑取樂，新澤西州也在追蹤大量小丑惡作劇後、逮捕了三人。
加州也逮捕了兩名14歲的女孩，他們分別在社交媒體上說，要扮成小丑，在自己所在的學校開槍。據當地警局負責人說，這類威脅是很嚴重的，會構成重罪指控。「她們的未來因為這些愚蠢的行為而毀了。我們認為這十分嚴肅，我們已經受夠了（類似威脅），希望這種行為能立即停止。」
平息民眾的「小丑」焦慮
還有一週就是萬聖節了，全美各地的警局都在努力平息公眾對於小丑街頭惡作劇或在社交媒體上看到威脅帖引發的焦慮。
紐約警察局的高級官員向民眾發出提醒，稱如果遇到惡作劇小丑，不要感到害怕。在市長白思豪主持的警局每月記者會上，紐約市警局情報和反恐副局長米勒（John Miller）說，警局對數起小丑威脅事件進行調查，發現沒有一例威脅是真的，我們在試圖避免掉進小丑的陷阱，分散警力。「我們追蹤它，但沒有看到有真正的威脅存在。所以我們發出的主要信息是：不要相信炒作，不要害怕小丑。」
而那些靠小丑生意吃飯的人更是怒不可遏，「（他們）不是小丑，他們是騙子」，世界小丑協會會長克里斯滕森（Randy Christensen）告訴華盛頓郵報。有媒體報導，紐約教授小丑化妝術的生意近期出現驟減。
警方說，最令人不安的是那些針對學生的假傷害威脅。儘管警方說這些威脅不可信，只是山寨惡作劇，但警官們正嚴密監控社交媒體和校園活動。「對我們大多數人來說，（扮小丑）不是幽默，事實上造成不必要的壓力。」一名警察說。
恐怖小說作家金恩（Stephen King）曾塑造了著名的在小鎮上恐嚇孩子的殺人小丑Pennywise，日前也在社交媒體上發聲，試圖解開人們對於小丑的恐懼。在推特上他說：「夥計們，是時候降溫對小丑的恐懼。其實，大部份小丑都是好的，是逗孩子們發笑的。」
萬聖節扮小丑 絕對不受歡迎
或許你還不知道，公共場所禁止戴面具是紐約五個「奇怪」法律當中的一個，其中包括裝扮成小丑。根據紐約州刑法規定，在紐約州的公共場所，兩個或以上的人戴面具，即屬非法，戴面具以及幫助的人都要受到懲罰。
根據紐約州刑法§240.35款，戴著面具或者使用非正常、非自然的裝飾修改臉相，在公共場所閑逛、聚集，或者是幫助其他人這樣做，是違法的。只有面具派對和類似娛樂行為可以不受禁令的約束，但是需要事先獲得警察局的許可。
那麼扮演小丑就屬於非正常、非自然的裝飾修改臉相。如果在公共場所出現，尤其是在對小丑「敏感」這個階段，即便是萬聖節、裝扮成小丑搭乘地鐵或其它公交工具、或參加聚會，無疑都會不受歡迎，並給自己增加風險，引起不必要的懷疑。
萬一你真的在萬聖節遭遇小丑，該怎麼辦？警方呼籲民眾提高警覺，家長要關注孩子在網上有無接觸危險人物；如果在街頭、校園看到裝扮奇怪的小丑出現，不要貿然接近，而應及時報警。◇
紐約刑法§240.35款的內容
紐約州刑法§240.35款已經有158年的歷史，它有一個很有趣的名字，叫「閑逛」，其中規定了有幾種閑逛是非法的，除了嚴禁戴面具以外，還包括：
1）為了乞討、賭博（包括用牌、骰子或其他賭具）在公共場所閑逛。
2）為了性行為或相同性質的事情在公共場所閑逛。
3）沒有學生的撫養權、沒有合法理由，也沒有獲得許可，就進入校園、學院、大學、兒童露營地。
4）為了兜售或任何商業行為，包括銷售商品與服務，賣藝（唱歌、跳舞、表演樂器等），在交通設施上閑逛或停留，經授權的除外。
5）沒有合適理由在交通設施上睡覺。
100年前的法律條款前身
紐約州刑法§240.35款的前身是為了應對19世紀初的抗租運動而出台的，中間經過幾次修改。抗租運動也稱黑爾德伯格戰爭（Helderberg War），始於19世紀初，如果以斯蒂芬‧倫斯勒三世（Stephen Van Rensselaer III）的死亡為標誌，則始於1938年。
倫斯勒三世是紐約上州的大莊園主，擁有哈德遜河谷地區的所有土地，擁有制定法律的權力，土地由佃農租種，倫斯勒以租佃的形式維持對土地的控制。倫斯勒三世去世時，留下遺囑，要收回佃農欠的租金用於償還債務。
在這一消息公佈後，佃農組織了委員會，並在公共場所抗議。倫斯勒四世拒不接待抗租者組織的委員會，並且拒絕了佃農請求減租的書面請求。佃農在集會時提出脫離地主的呼籲，此後有佃農被捕，但佃農仍然拒絕支付租金。
1844年，抗租運動的目標從倫斯勒家族擴大到整個東紐約，佃農開始游擊形式的抗戰，佃農化裝成印地安人模樣，攻擊和殺害地主。佃農也開始組織各級委員會，並出版報紙、推選自己的候選人。
1945年由佃農推選的候選人獲勝，導致佃農的需求得到較大程度的滿足，並以立法的形式，不允許地主沒收破產佃農的物品，對地主的租金收入課稅。由佃農組織的反租黨（Anti-renters Party）也在1946-1951年間對紐約州的政治有較大的影響。在1945年8月前後，由於當地的地主逐步出售自己的土地，抗租運動才平息。
因為當時佃農戴上面具扮成印地安人殺害地主的行為，導致了禁戴面具法律條文的出台。◇
責任編輯：麗莎
