【大紀元2016年10月13日訊】台灣人徐自強被控21年前擄走富商勒贖並將其殺害，經9次死刑、2次無期、5次非常上訴，及監察院調查、大法官釋憲後，去年9月更九審首次獲無罪判決，最高法院10月13日駁回上訴，判無罪確定。徐自強當天下午召開記者會說，這個結果能送給他後天生日的母親，作為生日禮物，未來要把握與過好每一天。

據中央社報導，徐自強說，當初逃亡8個月後去投案，除了是擔心另2名被告的死刑如果被執行，屆時將死無對證，母親也相信他的清白、支持投案，但沒想到案件纏訟了21年，母親十分自責；不過，13日得知這個結果，母親高興到說不出話，而且也可以給後天生日的她，當作生日禮物。

徐自強指出，案件進入到更一審、更二審時，他已放棄也對司法死心，從沒想過會有今天這個結果，這要感謝家人和律師對他的堅持、永不放棄；「有的人也說我很倒楣，怎麼會碰到這種事情，我對他們說，我很幸運並不倒楣，因為自己還能走出來」。

徐自強案九度判死纏訟21年 判無罪確定

民國84（1995）年9月1日上午，從事房屋仲介業的黃春樹從大直家中出門送小孩上學後，回家盥洗，他二度步出家門後，就再也沒回來。第二天清晨4時，黃春樹家屬接到勒贖電話，要求新台幣7000萬元贖款，不可以報警。

警方同年9月25日在桃園市文化路將準備取贖款的黃春棋逮捕。黃供稱徐自強等人為共犯。9月28日，當時的台北市警察局長黃丁燦、市刑大隊長侯友宜、內湖警分局長林德華和死者家屬及檢警、法醫，一同前往汐止汐萬路3段山區，找到黃春樹屍體，警方宣布破案。

檢警發現，黃春樹雙腳被膠布捆著，頸部環繞著膠布，應是原先遭到封住眼睛和嘴巴脫落的；頸部遭利刃割傷大量出血，是致命傷。黃春樹兩手被銬在一起，身上多處遭到毆打，屍身有被灼燒的痕跡。

徐自強與黃春棋、陳憶隆、黃銘泉等人被控於84年9月1日共同綁架、殺害富商黃春樹。士林地檢署依懲治盜匪條例，以擄人勒贖罪嫌起訴4人；黃銘泉起訴前潛逃泰國遇害死亡。

黃春棋、陳憶隆及徐自強3人於一審至更五審均遭判死刑，經最高法院89年駁回上訴而定讞，徐自強家屬向民間司改會投訴，辯護律師提出3次非常上訴，遭最高檢察署駁回。期間，同案被告陳憶隆翻供改稱徐自強並未涉案。

徐自強於90年間第4次非常上訴，監察院調查報告也指本案有違背法令之處。最高法院檢察署提起非常上訴，最高法院91年間駁回。

徐自強是否涉案疑點重重，當時法院僅憑黃春棋、陳憶隆的共同被告自白作為唯一證據；但根據徐自強自白的不在場證明，徐自強案發當天在龜山郵局提款，有監視器證明，中午回到媽媽家吃飯，有證人可作證，下午在桃園市區租車，有租車單可以證明。

但法院一審到更五審均不採信徐自強的不在場證明。監察院89年間曾作調查報告，指出案情有諸多疑點，希望法院能重啟調查；共同被告也翻供，表示會供出徐自強是因為希望判決可以久一點並獲得一線生機。

徐自強律師團於92年間聲請釋憲，大法官做出釋字第582號解釋，認為「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序，且不能將自白當成有罪認定的唯一證據」。徐自強在大法官釋憲後獲得單獨更審的機會。

98年，更六審仍判處徐自強死刑；更七、八審從死刑改為無期徒刑。101年5月19日，徐自強受惠於速審法，在未定讞的狀況下，被告不得羈押超過8年，他因此獲釋，被羈押16年的徐自強終於離開看守所。

更九審期間，黃春棋拒絕作證，陳憶隆雖有作證並說出部分證言，但合議庭認為他的證詞充滿矛盾，欠缺補強證據，不具證據力，且兩人當初在檢警的訊問供述，無具結、無證據能力，檢察官其他的舉證，均不足認定徐自強為共犯，因此基於無罪推定原則，改判徐自強無罪。

徐自強案大事記

–1995年9月1日，富商黃春樹遭綁架殺害。

–1995年11月17日，士林地檢署依照懲治盜匪條例擄人勒贖罪嫌，起訴徐自強，陳憶隆，黃春棋和黃銘泉；黃銘泉後來死亡。

–1996年5月16日，陳憶隆，黃春棋被士林地方法院判處死刑。徐自強後來投案。

–1996年11月23日，徐自強一審被判處死刑。

–1997年～1999年，台灣高等法院4度判處徐自強等3人死刑，但4度被最高法院發回更審。

–1999年11月16日，高院更五審判處徐自強等3人死刑。

–2000年4月27日，最高法院維持更五審判決，判處徐自強等人死刑定讞。

–2005年5月26日，檢察總長第5次提非常上訴後，最高法院發回更審。

–2009年12月8日，高院更六審，徐自強死刑。

–2011年11月25日，高院更七審，徐自強被判無期徒刑。

–2012年5月18日，高院更八審，徐自強無期徒刑。

–2012年5月19日，受惠速審法徐自強獲釋。

–2015年9月1日，高院更九審，徐自強改判無罪。

–2016年10月13日，最高法院駁回上訴，徐自強無罪定讞。

責任編輯：鍾元