【大紀元2016年01月29日訊】（中央社華盛頓29日專電）中央研究院歐美研究所研究員宋燕輝在「亞洲海事透明倡議」（AMTI）網站論壇發表專文指出，南海國際仲裁官如果到太平島一探究竟，相信會對裁判有所助益。

宋燕輝與外交部長林永樂、陸委會主委夏立言及環保署長魏國彥、台灣學者專家，以及華府智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）旗下研究南海議題的組織「亞洲海事透明倡議」（AMTI）主任波林（Greg Poling）等，在總統馬英九前往太平島前，於23日先行登島。

宋燕輝25日在AMTI網站發表「太平島上有飲水與表土嗎？」專文，說明太平島的自然島生態，並回應反駁菲律賓法律代表在國際仲裁庭上的說法，以及引用的事證。

文章指出，他的經驗可以回答菲律賓與中國大陸在海牙仲裁庭上，依據聯合國海洋法公約（UNCLOS）第121（3）條引申的問題，太平島是島嶼還是礁石？是否能延續人類在島上居住與進行經濟生活？以及享有200浬經濟海域與大陸礁層？等問題。

宋燕輝指出，菲方認為南沙群島中的島礁均不適宜人類居住與經濟生活，包括最大的太平島在內都是礁石，因為菲方認為島礁上無可飲用淡水，也無生產農作物的覆土，但依據海洋法公約附註第9條，第1，仲裁庭裁決前必須確認有無公法管轄權，第2，還得依據事實與法律來做定奪。

此外，2015年11月的開庭中，菲方引用3名台灣植物學家的「太平島植物群」論文，不過論文研究重點是島上植物群，並非水質與覆土量，作者都是植物學家，非水質或土壤專家，論文的意見也無法代表台灣官方觀點，這些都不是具體事證。

有趣的是，在庭上擔任專家證人的澳洲學者史柯費爾德（Clive Schofield）過去認為太平島是島嶼，在庭上卻反口堅稱是礁石，可能是受到菲方提供所謂最權威事證的影響。但史柯費爾德說他從未到過太平島，如果他去過，可能會改觀。

宋燕輝表示，太平島上原生植物高達10公尺，島上有飛機跑道、碼頭、燈塔、郵局、小型醫院、淡水井，以及種植作物的原生土壤；值得一提的是，島上還有網路，手機通訊及太陽能發電。

他認為，如果海牙的5位裁判官有機會到太平島一探究竟，相信會對裁決時，達到海洋法公約應有的兩項條件會有所助益。