【大紀元2015年09月30日訊】（大紀元記者林怡香港報導）港大校委會否決由法律學院前院長陳文敏擔任副校長（學術及人事資源）的建議。港大校友關注組召集人葉建源認為否決任命明顯是有政治原因。而有份參與會議的學生會會長馮敬恩則曝光多名被指是「梁粉」校委關於否決任命的言論。他批評校委會以保密慣例及集體決定為由，封鎖消息。

校委會六月底押後討論任命學術及人事資源副校長的議題。直到昨日下午5時港大校務委員會再次在沙宣道一座研究大樓開會，今次有多項議程要討論，而有關副校長的任命則放在最後，港大法律學院前院長陳文敏是副校長唯一推薦人選。

經過約2個多小時的會議，校委會會議在晚上7:36分結束，隨即傳出校委會已否決物色委員會就副校長（學術及人事資源）的任命，即是陳文敏將不獲委任。

校委會主席梁智鴻會後聲稱，經過詳盡和理性討論後，校委會不接受物色委員會就副校長人選的建議，又說決定是根據港大的長遠利益所作。他說，基於委員會保密原則，不會交代討論內容，基於私隱也不會公佈有關人選的資料，「我們最重要今日是第一時間邀請校長重新成立一個新的物色委員會去選副校長，校長亦都接受我們的邀請。」

被問到今次決定是否有政治考慮，梁智鴻再次強調是為香港大學長遠、最大的利益為依歸。又說對校長有信心重新再成立一個物色委員會。對於是否對不起包括港大校友等關心人士，他指是集體決定，但他未有正面回應記者甚麼是「長遠、最大利益」。

陳文敏則發表聲明回應，指決定是校委會的職權，不宜作評。「這次任命並非我個人得失的問題，而是關乎學術自由和院校自主的核心價值，港大能儕身世界前列，正因為我們堅持這些價值和自由。」他希望所有關心港大的朋友不會因今次事件而氣餒，「這不是一場勝負之爭，而是對價值和信念，堅持和承擔的挑戰。」他最後指出，是次事件展示在未來的日子，大家仍須為維護學術自由和大學自主努力。

關注組質疑有政治考慮

對港大校委會否決陳文敏擔任副校長的任命，港大校友關注組召集人葉建源形容，今日（29日）是港大成立逾百年以來最悲痛的一日，認為今次否決任命明顯是有政治原因。「今日給的結果最差的一種情況，否決沒有理由，莫須有。」

他表示，從今年七一在維園聚集後，成立港大校友關注組，在這三個月內，無論是校友、同學及教師的意見都非常一致，質疑校委會為何可主宰香港大學的命運，「今次可以這樣做，我們可以想象，接下來甚麼事情都可以發生，整個香港大學由校長率領的領導隊伍，將會完全被架空，校務委員會將會主宰整個香港大學的施政的，而這個是香港的核心價值，被凌辱的一個……我希望不會繼續下去。」

他說自己感到憤慨痛心，認為港大很可能會毀於一群校外人士委任的委員手上。他又批評校委會主席梁智鴻沒有解釋否決任命的原因，質疑這是否校委會處理校務應有的態度，以及是否符合港大校委會行事守則章程內的規定。

學生會會長曝否決理由

身兼校委的港大學生會會長馮敬恩會後召開記者會。他打破保密協議，公開會上反對與贊成陳文敏任命的票數是8票贊成、12票反對，最終否決任命。他說根據校委會成員發言，他有理由相信投贊成票的包括他自己、校長馬斐森、郭新、袁國勇、張祺忠、吳國恩、研究生代表及另一名校委，其餘人均投反對票。

馮敬恩又披露部份被指是「梁粉」校委的發言。他說會上李國章質疑陳文敏沒有博士學位，無資格擔任副校長。李國章又指，陳文敏當年得以擔任法律學院院長，純粹因為他是個好人「nice guy」，並不是依靠其學術成就。

紀文鳳、梁高美懿和洪丕正則說，陳文敏在未有任命前，公開自己是唯一候選人，以此為由認為他操守有問題。

他又透露陳坤耀、盧寵茂、廖長江、王芽鳴都發言反對陳文敏任副校長。陳坤耀引述資料搜集，指陳文敏鮮有在學術期刊發表文章，質疑他的學歷不及其他校長，又質疑陳文敏沒有博士學位，難以處理博士學位人士的應徵。盧寵茂說，陳文敏的學術水平不符要求，研究成績不如助理教授，又指陳文敏在他7月跌倒後，並無致以慰問。廖長江則引述網絡搜尋引擎Google Scholar的搜尋結果，指陳文敏在過去5年只有4次被搜尋過。王䓪鳴認為，陳文敏擔任副校，會令港大進一步分裂。

校委會被質疑封鎖消息

馮敬恩批評校委會組成以校外人士為主，以致「等埋首副」荒誕理據出現，呼籲同學在校委會主席換屆及修改港大條例等議題上並肩而行。他又批評校委會屢次以保密慣例及集體決定為由，封鎖消息，令校友師生失去知情權。

港大校友、法政匯思召集人，律師任建峰批評「梁粉」校委的說辭是一派胡言，「今日其實無論在《明報》或者《信報》的網上英文版，都有一些在世界上殿堂級的法律學者，有來自美國的，有來自澳洲的，在Hong Kong Free Press，有來自英國頂尖院校的一些殿堂級的學者，都出來說陳文敏這個人是掂的，以及他學術的聲譽是很高的，所以我想這些人他們自己不學無術，走去亂說話，不好聽地說一句，收聲啦。」他對今次校委會否決陳文敏的任命感到很憤怒，「我覺得今次這個結果是香港禮崩樂壞的指標，我都要看看下一步大家怎麼看，我覺得這件事不應該就這樣罷休。」

翻查資料，港大高層行政職位並無規定候選人須擁有博士資歷，港大前校長戴義安亦沒有博士學位；現任行政長官創新及科技顧問的楊偉雄，曾擔任理工大學行政副校長，而他亦沒有博士資歷。◇

責任編輯：李薇