【大紀元2015年08月10日訊】7日上午，鄭州市召開水價調整聽證會，會場外戒備森嚴，甚至還出動了「特警」，眾多省級媒體記者被阻攔入場，而參加聽證的19名代表都同意水價上調。這引來民眾質疑，鄭州市物價局副局長朱孝忠則對此解釋稱，「漲價是政府的一項工作職能」。

「漲價是政府職能」，此言一出，輿論譁然。更令人錯愕和驚詫的，是這句「雷語」竟出自物價局副局長之口：這簡直是傳說中的自帶自黑技能，想不把自己置於輿論風口浪尖都難。若非有視頻為證，不少人還以為這只是標題黨式訛傳或斷章取義。

一大串官媒都實在聽不下去了，紛紛站出來對這個物價局副局長口祩筆伐！事實上，鄭州市物價局副局長朱孝忠並不是瞎說，而只是說了一句大實話，如同說出了皇帝的新衣。現實中，基於自來水公司與政府未剪斷的利益臍帶關係，許多本來旨在保障公眾參與權、監督權的聽證會，早己異化成了漲價決策會。有些聽證組織者為了決策能順利過關，在社會代表人數設置及人選確定上做文章，排除不同聲音，人為造成意見雷同，方案高票通過。

不只是水價，逢聽必漲，在其他涉及民生公共利益的事情上，政府都在拚命完成漲價的工作，電費漲了，燃氣費漲了，公路收費從有期限變成無期限了，各種苛捐雜稅說漲就漲了。聽證會早己淪為「漲價合理表態會」。所謂民意代表不過是由政府職能部門我幾個御用「托兒」，出來忽悠老百姓一把。

正如楊連甯先生所言：「一個人獨佔了沙漠裡的唯一一眼泉水，就可以隨心所欲地收費」（諾賽克語）。政府、事業單位與國企三合一的一個連體人，把真實成本0.4元/噸的水賣成3元，把成本0.3元/千瓦時的電賣成1元，把成本1.6元/升的汽油賣成7元，把成本0.7元/升的氣賣成3元；硬是把我國的水價賣成美國的5倍，電價賣成美國的1.2倍，油價高過美國，天然氣價格是美國的4倍，人均收入卻不足美國的1/8，也就硬是製造了「工資是非洲水準，物價是歐美水準」！

亞當.斯密發現，凡是長期堅挺、只漲不跌的價格，無非是出自以下5種原因：1、暴利被隱瞞了；2、自然壟斷；3、行政壟斷；4、行業壟斷；5、擁有專利技術。看一看這5個原因，您恍然就有了大悟：除了擁有專利技術打破了壟斷的汽車+電器+手機之外，目前國內，還剩下什麼商品能越賣越便宜？換言之，國內那些越賣越貴的商品，又有哪個不是三重（自然、行政、行業）壟斷呢？

　　

假如政府能夠把3元/噸的水減半收費，把1元/千瓦時的電減半收費，把7元/升的汽油減半收費，把3元/每升的燃氣減半收費的話，算算吧，全國該有多少窮人會立馬脫貧？有人測算過，即使政府僅僅把油費、路橋費等物流成本降低一半的話，全國物價也會立馬降低30%，也會有1億窮人脫貧！

假設政府大幅度降低手機費、上網費、收視費，學費、醫療費的話，又該有多少窮人脫貧呢？再試想政府放棄水電氣+土地+住宅+汽油+道路+學校+醫院+電話+電視+網路+銀行+保險的壟斷專賣，像汽車手機那樣引進外企民企激烈競爭降價，我國又該有多少人脫貧致富？

走遍世界各國，絕對看不到國內每天滿大街送桶裝水的景象。為什麼？因為提供清潔飲用自來水，是政府最基本的職責。國內的自來水不達標，老百姓只好另買高價水！再舉例：國內航空人身意外險的利潤是700%，你歎為觀止不？而僅手機通話「不足1分鐘按1分鐘計費」的霸王條款，每年都能多收幾百億！

美國手機同網免費，夜間免費，沒有漫遊費。而我國網速不及美國的1/2，上網費卻是美國的4.5倍。與道路基本免費的美國相比，我國的過路費、過橋費與停車收費，更是水銀瀉地般無所不在。除了修築道路後永遠設卡收費，敷設線路後永遠按月收費之外，還有什麼招術，能克隆「此山是我開，此樹是我栽；想要從此過，留下買路財」？

－－轉自作者博客

責任編輯：南風