【大紀元2015年04月24日訊】（大紀元記者李姍洛杉磯報導）加州三分之二的供水商根據用戶用水量的多少採用了分級定價，目的是鼓勵節水；但一項法庭裁決確認定該做法違憲，因為根據1996年投票通過並已寫入加州憲法的218號提案，水費必須以供水商的成本為基礎。

加州憲法：水費應反映成本

當供水商們正尋找各種辦法達到加州節水標準時，4月20日一個州上訴法院裁決橙縣聖胡安-卡皮斯特拉諾 (San Juan Capistrano) 的分級水價結構違憲，該市因此做出了調整，將低用水戶的水價費率調高，高用水戶的水價費率調低。也就是，努力節約用水的家庭，也無法獲得較低的水價計算費率。

較貴的水源仍適用高費率

但是，在4月22日於爾灣舉行的加州乾旱會議上，專家表示，只要供水商能夠證明增加的價格與成本相關，仍能合法採用分級定價。加州大學爾灣分校的水資源主任費德門 (David Feldman) 表示：「我們知道在加州，許多供水公司採用了分級定價系統，即用水越多，水費費率越高。法院表示，從法律上說這站不住腳，除非能證明多付水費的人給供水系統增加了成本。」

加州水資源部州際資源經理鍾斯 (Jeanine Jones) 說明：「例如，一個社區的水有多個來源。時值乾旱，(供水商) 為滿足客戶必須要去外地花更高的成本買水時，就可合法的將此計入水費基礎，要求多用水的人分擔這昂貴的新的水花費。」

固定基本費不違憲

耐人尋味的是，該法院裁決只影響基準費率，對收取固定基本費從而懲罰超過基準的用水沒有影響。

專家們表示，以價制量只是節水的方式之一，市府也應鼓勵循環利用再生水。目前有越來越多民眾提出要將海水淡化，但專家表示目前代價還太高，並不可行。

一些富裕的城市被州府要求更大幅度節水，比佛利山莊就被要求明年需節水36%，因此該市相關機構正考慮對浪費水的人開出高達1,000美元的罰款，並要求住戶停用噴泉，也不能再將水注入游泳池、按摩池和池塘，除非這些地方的水變髒後會危害住戶的健康。◇

責任編輯：方平