【大紀元2015年04月11日訊】（大紀元記者李淨報導）對於越來越多的中共軍事院校學員質疑中共黨史軍史，中共軍網向無力招架的軍校教員支招，稱戰場上的軍人不會在意人的生理學，並舉例「黃繼光堵槍眼」；引外界再聚焦中共造出的假英雄。此前有港媒刊文稱，中共為洗腦宣傳製造出大量「英雄」，欺騙和毒化民眾，以此粉飾其殘暴本質。

「邱少雲事跡」 軍校學生質疑

4月10日，中共官方媒體紛紛轉載《中國軍網》的一篇題為《打仗時，軍人從來不管甚麼「生理學」》的評論文章，文章提到最近一則「軍校生向教授質疑，『火燒邱少雲』不符合生理學」的新聞。

此前，3月29日，中共軍報《解放軍報》刊發整版文章，文章提到多位軍事院校教員在教學期間，受到學員對中共黨史軍史的質疑，稱「邱少雲事跡違背生理學常識，根本不可能」，質疑聲音此起彼伏。

報導稱，一名教員曾在課堂上被學員質問：「您難道不看微博嗎？您剛才講的邱少雲事跡，違背生理學常識，根本不可能！」在新浪微博上便有這樣一篇文章《中國教科書造假之邱少雲真相》，文章表示邱少雲的所謂「英雄事跡」中至少有三處內容不符合常識。

報導稱，學生們廣受網上信息的影響，跟網上歷史熱、出版歷史熱相比，中共黨史軍史課堂上的人氣有點「冷」。

「黃繼光堵槍眼」被質疑

《中國軍網》文章還舉例稱：「朝鮮戰爭的上甘嶺戰役，黃繼光執行爆破任務，在敵人密集槍彈中，身體多處受到重創，他硬是爬到對方的火力點，用身體堵住了機槍眼。」

黃繼光在中國大陸可以說是盡人皆知。1952年，中共喉舌發表《黃繼光堵槍眼》的文章。經過中共幾十年的宣傳，黃繼光「捨身堵槍眼」的故事令很多人信以為真。

不過，近幾年來隨著質疑聲不斷，人們發現官方大力宣傳的黃繼光堵槍眼這個「故事」存在諸多疑點。

研究朝鮮戰爭的學者穆正新發表了系列文章《成人不宜的「黃繼光堵槍眼」》，詳細比較了中共有關黃繼光報導的各種版本，以及官方披露的有關人士的大量互相矛盾的採訪，同時根據基本的軍事常識，得出了否定黃繼光堵槍眼的結論。

穆正新反問，中共為了給民眾洗腦所宣傳的董存瑞、邱少雲等都上了電影而且廣泛宣傳推廣，連黃繼光參與的「戰鬥」也有一部電影（《上甘嶺》），為甚麼「黃繼光堵槍眼」沒有上電影？

中共宣傳的黃繼光是中共「志願軍十五軍四十五師135團」的士兵。但是該軍軍長秦基偉在他的回憶文章裡《鏖戰上甘嶺難忘的七天七夜》排除了「黃繼光事跡」的可能性。

秦基偉在文中說，「志願軍」1952年10月19日黃昏發起收復陣地的戰鬥時，部隊「激戰到半夜，全部恢復了表面陣地」。與「天就要亮了」的時間不符。

穆正新在收集了大量的文獻事實和軍事知識基礎上，得出的結論是：黃繼光的事跡是在編造的時機、編造的地點、向著編造的地堡、堵了一個編造的槍眼。

此前，有香港媒體刊登署名李文西撰寫的題為《「英雄」製造廠備忘錄》的文章。文章認為，中共統治大陸60多年的軟手段洗腦術之一，是製造一個個如雷鋒、王傑、邱少雲、董存瑞等「英雄」，以粉飾中共殘暴鎮壓的恐怖，並欺騙和毒化民眾。

責任編輯：孫芸