【大紀元2015年03月05日訊】2005兩會召開前，人們在山東濟南成豐橋北廣場聚集，議論人大政協兩會，討論他們為甚麼不能代表民眾發聲？大家普遍認為，人大代表沒經過一人一票的普選，他們當代表，是上級指派的，開會總是看上級眼色說話、行事。為此，大家舉起了:「人大代表人民普選」的橫幅。

去年香港雨傘運動期間，港人發出「我要真普選」的呼聲，也是在這個小廣場上，人們舉起來了「濟南人民支持香港人民的自主選擇」，這次人們又在這裡上展出了：「我們也要真普選」 。參加拍照的有：李紅衛，高祥明、張廷夫、劉桂芹，於新永、陳蓬蓮、吳寶山、成蘊琴、李連祿、孫文廣等人。本人繞開看守參加了聚會，

這次參加兩會的人，多是些既得利益者，人大代表中一半以上是官員，指望他們中有叛逆者是很難的。希望民間關於普選的呼聲能夠由小到大，逐浪高漲，推動變革。

2010年我在網上發表了一篇《普選、直選應入憲法 —給全國兩會信》，以後收入香港（夏菲爾）出版的拙作《參選紀實》p116，及網上《孫文廣文集》（要翻牆）。現在附後供參考

2015年3月4日於山東大學 ：13655317356 0531-88365021

附上：2010年《孫文廣：普選、直選應入憲法 —-給全國兩會信》

1949年9月，共產黨領導下的政協，通過了「共同綱領」 ，以後被稱為「憲法性文件」 ，應諾建國後將實行普選，但至今中共統治已60餘年，制定了4部憲法，沒有一部再提普選兩字。建議修改憲法，增加普選、直選、競選等制度性的內容。

（一）1949年的「共同綱領」

1949年9月29當時的全國政協，在中共領導下，吸收了幾個當時著名的民主黨派民盟、民建、九三、農工等和一些著名的知識份子參加，為了爭取民間和境外的支持，在「共同綱領」中5次提到「普選」。

其中十二條規定：……「各級人民代表大會由人民用『普選』方法產生之」。

其中十四條規定：……「凡在軍事行動已經完全結束、土地改革已經徹底實現、各界人民已有充分組織的地方，即應實行「普選」，召開地方的人民代表大會」。

但是到了1954年雖然「軍事行動已經完全結束、土地改革已經徹底實現」，在制定第一部憲法中卻不見「普選」的影蹤，在以後的三部憲法（1975、1978、1982）中也根本找不到「普選」兩個字。

……

（二）中共失信於民

為甚麼中共當局在取得政權之前信誓旦旦的講：政權穩定下來之後要實行普選，但在歷經過土改、鎮反、肅反、文革、經濟改革長達60年的時間卻不實現諾言，中共當局為何在「普選」問題上食言跳票？

1949年底中共在大陸掌權，但是立腳不穩。為了獲得國內外的支持他可以公開宣佈將來要實行普選，一旦政權穩定，權力在手，他早就忘了關於普選的承諾。

這件事實說明中共當局的輕諾寡信，孔子云：自古皆有死，民無信不立。一個人失去了信用，他在社會上難以找到立足之地，一個政黨如果徹底了失掉了信譽，他怎能獲得民眾真誠的擁護呢？

建議全國人大修憲，將60年前「共同綱領」中承諾的「普選」，及相關內容，加入到憲法之中。

（三）借鑒中華民國憲法「直選」「競選」應入憲

1946年十二月民國政府召開國民大會，通過了中華民國憲法，內容包括：

第一百十三條　……省議會議員由省民選舉之。省長由省民選舉之。

第一百二十六條 縣設縣政府，置縣長一人，縣長由縣民選舉之。

第一百二十九條　本法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及無記名投票之方法行之

第一百三十一條　本憲法所規定各種選舉之候選人，一律公開競選。

該《共同綱領》原定1947年12月25日施行，但不久內戰爆發，干擾了直選的進行，但民國政府退到台灣之後，很早就施行了縣、省長直選，（不是先選代表，再由代表選縣長的間接選舉）1996年開始了總統直選，候選人都是公開競選，至今在台灣的競選已是熱火朝天。

中國大陸自稱有優越的社會制度，為甚麼至今鄉鎮長都不能直接競選呢？更何況縣、市、省長的選舉。

建議全國人大會，討論修改憲法，增加有關普選、直選、競選的內容，以縮小和台灣的差距，減少台灣居民對大陸政治制度的不理解、隔閡和恐懼。大陸當局領導人如果不能實行直接普遍的競爭選舉，縮小兩岸選舉制度上的差距，請問北京當局，如何實現他們夢寐以求的兩岸的和平統一？

2010年3月2日於山東大學 電話：13655317356 0531-88365021

（2010/03/01 發表 註：有時差）