【大紀元3月22日報導】（中央社台北22日電）台北市議員高嘉瑜今天上午在臉書發文，提出漂流木案的9大疑點，包括檜木為何變杉木、木材到底有幾支、送抵木材廠的時間等問題。

高嘉瑜說，第一項疑點是檜木為何變杉木？林務局3月12日和13日在內湖現場證明有紅檜、扁柏、杉木等珍貴木材，警方3月12日下午5時放行後，這批木材連夜被運送到了三義加工，變成「李宏」木材行口中不值錢的杉木，質疑木材是否已被調包。

第二點是木材數量到底幾支？高嘉瑜表示，林務局說當天在內湖發現一輛拖吊車有3支紅檜，另一輛卡車有3根杉木、4根闊葉樹，內湖分局警方查扣的卻是20塊木頭。

第三點則是木材送抵三義的時間兜不攏，有媒體報導相關單位說在3月12日，但「李宏」木材行昨說「12日」、「13日」，內湖分局說到苗栗查扣木材時間是3月13日上午7時，苗栗警方說是3月13日下午。

第四，高嘉瑜質疑，12日上午她在場時，興善宮主委王朝卿說木材沒有合法來源證明，但她離開後15分鐘，王朝卿又拿出台東縣政府2012年開放撿拾漂流木的公文。警方為何未查來源是否合法，僅憑一紙公文就讓業者離開？直到至她要求，警方才在當天晚間請示檢察官。

此外，高嘉瑜提出的疑點，還有認定合法與否、決定放行，究竟是林務局還是警方的責任？到底紅檜、扁柏漂流木能不能自由撿拾？檜木到底是何時撿拾？王朝卿與木材捐贈者蘇中山和蘇中福等相關人士的背景為何？為何王朝卿要說運檜木跟內湖區公所違法開的路不是同條路？

高嘉瑜強調，自從台北市長柯文哲宣布撤換內湖分局長張夢麟以來，漂流木案急轉直下，警察、山老鼠和木材業者同一陣線，不斷透過媒體放話，矛頭紛紛指向她。她雖然孤軍奮戰，但仍堅持內湖分局未在第一時間請示檢察官、未先查證木材來源是否合法即放行木材，有很大的疏失。

她說，星期一她也會主動聯絡士林地檢署，希望能把手上的資料提供給士林地檢署檢察官游儒倡，讓真相早日水落石出。