【大紀元3月11日報導】（中央社台北11日電）高中課綱爭議持續，高等行政法院日前一審判決教育部敗訴，立法院教育及文化委員會朝野立委今天為教育部是否應上訴吵成一團。

教育部課程審議會去年1月表決通過高中課綱微調，部分內容引發爭議，例如「日本統治時期」改為「日本殖民統治時期」，「白色恐怖」時期的歷史，增加反共政策等背後原因，引起在野黨和民間團體不滿，接連舉辦抗議活動。

台權會等團體控告課綱微調有程序問題，高等行政法院今年過年前，一審判決教育部敗訴，應讓相關會議公開透明，又讓爭議浮上檯面。

教育部長吳思華今天應邀到立法院做業務報告，但教委會輪值主席、民主進步黨籍立委陳亭妃要求先處理臨時提案，中國國民黨籍立委反對，雙方爭執將近40分鐘，才開始討論提案。

臨時提案第一案由國民黨籍立委提出，要求教育部繼續上訴，又引起朝野立委激烈辯論。

民進黨籍立委鄭麗君認為，行政機關有責任公開資訊，民眾監督不代表會騷擾課綱委員，教育部不該再上訴。她並認為教育部只是在「緩兵之計」，讓台權會不能依判決要求看資料，讓微調的教科書6月正式使用。

國民黨籍立委陳碧涵則認為，課綱委員會應讓委員充分發言，應提供環境保護言論自由，「是不是資訊公開，就要把保護傘拿掉？」法院的判決和法律精神有所抵觸，因此教育部應該繼續上訴。