【大紀元2015年02月03日訊】（大紀元記者林怡香港報導）《明報》昨日（2日）發生頭版頭條新聞突遭撤換風波，將原本「加國密件記錄學生目擊六四開槍」改登「阿里巴巴10億助港青創業」。明報職工協會發聲明批評總編輯鍾天祥不理編輯部高層的集體決定，突然將版面撤換。資深傳媒人程翔對事件感遺憾，指六四話題是一面照妖鏡。
《明報》昨日頭版頭條刊登「阿里巴巴10億助港青創業」新聞，明報職工協會中午發出聲明，指昨日頭條原定為「加國密件記錄學生目擊六四開槍」，總編輯鍾天祥前晚深夜突然推翻編輯部高層的集體決定，把頭條改為「阿里巴巴10億助港青創業」。聲明稱「鍾天祥上任總編輯時已令本會不安，現突改頭條的舉動更令人憤怒，本會對他漠視編輯部集體決定表示極度不滿。」
聲明又說，「加國密件記錄學生目擊六四開槍」一稿籌備多日，早有計劃昨天見報。原本休假的鍾天祥，前日返回辦公室，並出席傍晚的編輯會議，共同商議見報頭條。會上編輯部高層同意以「六四密件」為頭條，鍾天祥當時並無提出異議。
直至深夜近11時，鍾天祥突然要求換頭條，多名編輯部同事爭取保留「六四密件」為頭條，但鍾天祥不接納，結果頭條改為「阿里巴巴10億助港青創業」。
職工協會又說，鍾天祥既沒在編輯會議提異議，之後又無法就不尋常改動作合理解釋，結果只會加深同事對他的不信任，亦反映他不尊重本報行之有效的集體商議機制。
工會質疑改頭條背後動機
鍾天祥去年3月上任《明報》首席執行總編輯首天，對應否平反六四態度迴避，職工協會提出質疑，「到底改頭條背後有何判斷？有沒有受外界影響？本會要求鍾天祥要向同事詳細交代，並促請他尊重本報集體議決的既有傳統。」
《明報》有關六四的報道曾訪問資深傳媒人程翔，他對今次《明報》突撤換頭版一事感到遺憾，他表示，六四議題一直是一面照妖鏡，「能夠照出是人是鬼，都能從他對六四的態度分辨出來。」
程翔認為，今次六四的內容是很重要的材料，可以提供有關六四天安門廣場是否有死人的資料這個大問題，「我不敢說資料是千真萬確，相對過去所有官方的口徑，及所謂四君子等報道，加國使館的密件非常具體地描繪當時如何有死人。無論從新聞及歷史資料的角度，這單新聞都是比較重要的關注點，放在比較顯要的位置。」但是六四屠城一直被中共視為敏感的問題不願被觸碰，因此六四問題成為照妖鏡，程翔說：「這次事件很好地反映，做改版決定的當事人不想抗拒當權派，做出違反新聞本性的決定。」他感謝《明報》職工會發出聲明將事件揭露出來。
程翔表示，《明報》自從劉進圖被撤換下來後，改標題、改版面的情況一直令人憂慮，「改動版面應該是通過集體決定的行為進行，而不是編委會集體決定後再私下改變，顯得有些違背常理了！」
改標題前總編遇襲讓人憂
《明報》去年針對七一遊行的新聞也曾發生過改頭版標題的風波，被視為《明報》老闆張曉卿親信的編務董事呂家明，去年7月2日凌晨3時半擅自叫停印刷機，改寫七一大遊行頭條標題，以警方佔中清場為重點，試圖淡化遊行人數和市民爭取普選的訴求。事件也引起明報職工協會的強烈譴責。
有50多年歷史的《明報》，備受港人信賴，但近年逐漸被染紅。去年1月6日傳出總編輯劉進圖遭撤換，由一名馬來西亞報人空降接替的消息，激起《明報》員工抗議，也震動了傳媒同行圈子，普遍相信這是北京當局透過報社老闆，在加速限制本港新聞自由。
責任編輯：澹修德
