【大紀元2015年11月25日訊】（大紀元記者高雲林多倫多編譯報導）菲沙研究所（Fraser Institute）週二發布的新研究顯示，在多個發達國家中，私人營利性醫院及保險公司可與全民醫療系統並存，並優於單一全民系統。

　　

據CTV報導，該研究比較了多個國家的全民醫療系統，包括澳大利亞、法國、德國、荷蘭、瑞典和瑞士，並查看了各國存在的營利性醫院和醫療保險公司。

　　

與加拿大相比，這些國家在國民醫療方面的投入都很大，且各國都提供了相似或更高質量的護理服務。

　　

研究發現，6個國家都存在營利性的醫療保險公司和醫院，而在加拿大，類似的營利性保險是不允許的，也只有少數私人營利性醫院存在。

私人營利與全民醫保醫療共存互利

菲沙研究所高級經濟師、該研究共同作者巴魯阿（Bacchus Barua）表示，研究表明，在有全民醫療系統的國家中，營利性的保險公司和醫院可以同時存在。

　　

在一些國家，營利性保險公司起著補充或支持的作用，為民眾提供私人選擇，營利性醫院也幫助提供各種醫療服務。例如，在荷蘭，居民必須從私人保險公司購買全民醫保的核心衛生保健服務，包括以營利為目的的公司；在德國，以營利為目的的公司競相提供私人保險替代公共醫療保險;

　　

根據研究，2012年，德國3,229家醫院中約有42%屬營利性；瑞士有超過一半的營利性醫院；法國約有40%的醫院屬營利性；瑞典的83家醫院中有3家屬營利性，包括一家大型急症護理機構。

　　

研究作者認為，方便就醫和醫療效果的數據表明，加拿大的醫療系統需要改革。不過研究提到，2013年的一項民調顯示多數加拿大人認為營利性的與全民的醫療不相容，2012年的調查也顯示，80%的加拿大人更傾向於非營利性醫療模式，53%更傾向於混合模式。研究稱，這些結果表明，加拿大人對混合模式持開放態度。

　　

沙研究所高級研究員、報告合著者伊斯梅爾（Nadeem Esmail）表示，許多發達國家擁有混合模式，並且在及時性、方便就醫、醫療效果和成本等各方面都優於加拿大現有的醫療系統。◇

責任編輯： 喬亓