site logo: www.tvsmo.com

突破中共打壓 學者:台民主價值具影響力

人氣: 80
【字號】    
   標籤: tags: , , , , , ,

【大紀元2015年11月20日訊】(大紀元記者徐翠玲台灣台北報導)台灣今年經濟表現雖不佳,外資仍表示願意投資;而台積電、聯發科遭中共打壓,有屈服可能,但大立光、鴻儒、美利達等卻放眼世界、不受限於大陸,台灣不管是經濟或科技產業並非如想像中弱小。至於台灣令人稱羨的人權、民主是否能強大到促使中國走上民主之路?台灣北社法政組副召集人陳耀祥指出,雖然需要長期教育及整個資訊流通,不過,台灣尊重人權、民主等文化素養若發揮正面力量,對中國還是會有很大影響。

陳耀祥表示,台灣與中國畢竟都是華人社會,文化背景比較類似,甚至有些習慣是一樣的,人權、民主、法治對中國產生影響,只是快慢、範圍寬窄的問題。中共專制、獨裁,中國要走到人權、民主自由、法治,還需要很長的時間,必須從政治及各方面改革開始。

他認為,21世紀會改變整個中國面貌的是網路,網路不只像光棍節創造龐大商機,也會強化資訊的流通、觀念的改變。中共害怕境外敵對系統會透過網路顛覆政權,所以境外有什麼系統,它就會發展相對應系統滿足民眾需求,以便建構中國內部、外部兩個不同網路世界。中共建立網路長城,就是要過濾妨礙統治的思想、資訊;不過,隨著科技越來越進步,恐怕封鎖很難發揮作用。

對於大陸試辦開放臉書,陳耀祥表示,到底是開放臉書還是網軍攻擊,沒辦法判斷。臉書可以全世界流通,如果真的開放臉書,影響就會更大。他認為,中共目前不敢跨那麼大一步。因為跨這麼大一步,臉書這種社群媒體,傳播速度快、區域廣泛,沒辦法用網路長城方式滴水不漏地管制。

台經濟體質尚佳 外資投資意願高

台灣今年GDP成長難保1%,日本工商會表示不會影響日商投資意願。財經專家指出,外商投資可能考量市場、技術、勞動力成本或稅務優惠等,GDP成長率相對不是那麼重要。對於台灣的市場、技術、勞動力成本等是否有吸引外資優勢,台灣智庫榮譽董事長陳博志說,要看是什麼產業,每個產業不一樣,外資想做的台灣產業在這些方面比較有競爭力,外資就願意來投資。

至於哪些產業具優勢?陳博志說,產業具競爭力,其實是企業家的本事。好的企業家會去發掘所處環境適合做什麼產品、行業,如做饅頭,沒本事的企業家一天到晚嫌做饅頭環境不好,有本事的企業家卻發掘可能適合做刈包不是饅頭。台灣過去發展不佳,很重要原因是既有的企業家、大老闆,沒本事發掘台灣競爭力。不過,發掘台灣競爭力的企業家,卻沒有夠好的環境讓他們創新、創業。

陸企咄咄逼人 台IC產業尋求自保

IC產業是台灣命脈,中共視為眼中釘。陸企清華紫光在台侵門踏戶,入股封測大廠力成,同時對聯發科嗆聲,不讓併購、投資就全面封殺、摧毀台灣IC產業。紫光叫囂,台灣政府沒吭聲,卻在聯發科施壓下,突然由工業局提出鬆綁中資投資。而中國紅色供應鏈壓境,台積電組物聯網,真能抵擋陸企侵略?

財經專家指出,紫光是用國家的補助,略策性地對台半導體業攻城略地,台灣政府好像警覺性很低,業者只能各自抵禦。聯發科是說「有條件」開放入股,畢竟中國市場占聯發科手機晶片比例高,聯發科不太可能明擺著跟中國政府作對。所以,說「有條件」開放入股應該是比較好的回應。而台積電組物聯網,就是各自抵禦的方式之一,抓住現在全球產業的潮流,看是不是能保持領先的優勢。

此外,台積電一直傳出要到大陸投資12吋晶圓廠,在台商出逃時機,反其道而行;外界質疑台積電難道不怕陸企透過購併、竊取技術以及以挖角研發人才,到最後被反噬、搞垮?專家指出,台積電面臨兩難的抉擇,半導體代工業人力成本占比不高,到中國設廠絕對不是為了成本,應該是為了「市場」。中國政府可能以「提高關稅」、「提高自製率」等手段造成市場不公平競爭。台灣必須透過貿易協商要求中國政府不可用不公平貿易障礙,才能讓業者在公平的基礎下競爭。在這個問題上,台灣政府更是責無旁貸。

台積電、聯發科所面臨的問題,是否影響台灣的生存?專家強調,台灣的IC產業早就面對全球市場與競爭。不過紫光在5年內想成為世界第三大晶片廠,目前看來很難達成,但以政府的角度,仍不該忽視對岸正用「國家的力量對台灣產業挖牆角」的事實。至於IC產業是不是「一定會被吞噬」?可能也還沒到那麼悲觀,但要注意這個危機,小心拿出對策。台灣多年來產業政策不明、教育政策混亂、國人信心不足、整體競爭力未能提升,才是真正的危機所在。

開放中資 政府應拿出配套

針對工業局貿然提出鬆綁中資入台,陳博志表示,政府說鬆綁就鬆綁,無法做區隔。某些產業可能讓中資入股是對的,某些產業可能是不對的;而不是沒有準備、沒有分辨,就盲目讓中資入股。有國家安全顧慮、有獨門技術可能就不要開放;會影響到相關產業的,也需要仔細去考量。政府應把相關的利害關係人包括勞工、股東、上下游產業找來談,看看到底適不適合,不適合就要管制。

陳博志指出,中國到美國購買企業,美國政府說不能賣就不賣,美國沒有禁止中國去投資,而是中國要到美國申請,適合就讓中國投資,不適合就不給投資。政府要有配套,中資不只剽竊技術,問題很複雜,有人說他們其實在炒股票,這些要找更多人談,而不是盲目地說開放就開放。◇

責任編輯:昱作

評論