【大紀元2015年11月10日訊】有媒體報導，11月4日晚，柳州市委副書記、市長肖文蓀與其秘書散步途中落水溺亡，事件蹊蹺離奇，引發外界關注及猜測。當地媒體曝出肖文蓀是翻越護欄跳河，有線民指是跳河自殺。11月6日晚間，柳州市官方通過當地電視媒體發佈了肖文蓀的訃告，訃告稱當地將舉行肖文蓀的遺體告別儀式。廣西紀委也通過當地媒體稱，廣西紀檢機關未接到對肖文蓀的舉報，未對其進行過任何調查。

時至今日，肖文蓀究竟因何死亡依然謎霧重重？是自殺還是意外落水抑或是被謀殺？他的秘書究竟是否在現場？公眾依然一頭霧水。此前媒體披露，肖文蓀落水的地方有一米多高的護欄，要落入水中，必須翻越，且岸邊水淺清澈，進入水中後需游出數米才能到達深水區。肖文蓀如何翻越護欄進入深水區？媒體還說，包括救援人員在內的多人看到肖文蓀秘書孫德強事發時在岸邊，並證實有報警求救，該細節是否為真？

據騰訊網報導，有自稱親眼目睹事件的市民稱，4日晚近10時許，在事發河邊隱約看到有人欲爬圍欄跳河，還看見有人在後面拉著他，沒過多久，圍欄上的人就跳進河裡。落水者還在喊著「不要救我」，岸上的秘書也只是喊著救命，沒有下水救助。有市民在事發地看到有人翻越護欄跳入水中。對上述說法，警方回應「不予透露。」

此前10月20日，廣西媒體報導，柳州是個多水的城市，歷年都有溺亡事故發生，今年首度出現落水者零溺亡。原因是柳州市政府將義務救援列為重點工作，成立了首個水上專業救援隊。具有諷刺意味的是，打破「落水者零溺亡」的人正是成立了首個水上專業救援隊的柳州市市長肖文蓀。為何先制定「落水者零溺亡」，而自己卻跳河了？

事件發生後，在媒體的後續報導中，出現了「廣西媒體人士證實，柳州市長肖文蓀與其秘書孫德強落江事件發生後，柳州市委書記鄭俊康到場指揮救援」。秘書孫德強的下落一直被外界關注。《新京報》在報導中指，在「柳州市委辦11月5日淩晨2時15分報告中」只提到肖文蓀，並沒有提到關於秘書的情況。

如果市長和秘書同時跳江？背後隱藏著什麼秘密？如果秘書沒有跳江，那麼秘書現在在哪裡？11月6日上午，新華社發佈消息稱，柳州市長與秘書一同落水消息不實，秘書並未落水，現在正在上班。

此前，網路上曾流傳過一份涉及肖文蓀的匿名舉報信，反映事件是廣西某國有公司的改制問題。舉報信中說：「國有企業改制的過程中巨大國有資產既不經過清產核資，也沒經過任何合法程式甚至連賤賣都不是就無償被公司領導人的私人公司吞掉了。」舉報信有多少真實性？是否還有更多確鑿證據？有關部門應該回應。

此前多地發生官員意外死亡，大多草草收場，官方對官員之死總是極力回避，這顯然跟移動互聯網時代公眾資訊訴求格格不入，也無助於還死者以公道，還社會以真相，令政府公信力嚴重受損。

之前也不乏官員因為腐敗問題曝光，為避免犯罪同夥被牽連、家人被連累等而選擇自殺，換取調查和懲罰終結的案例。倘若因為官員自殺停止其腐敗調查，並將所掌握的案件線索統統「清零」，則是對貪腐行為的放縱，無形中更會損害反腐的正義與法律的尊嚴。

對於肖文蓀之死是否涉嫌貪腐，有關部門需要給公眾一個清晰明確的回答。官員貪污腐敗，最終損害的是國家利益，也損害了公眾的集體利益。憲法賦予公民作為監督主體的地位，既使官員意外死亡，公民也有權利弄清真相，國家機關更有義務查實真相。

－－轉自作者博客

責任編輯：南風